Přílepek k ‚lex Ukrajina‘, jenž byl schválen Poslaneckou sněmovnou krátce před Vánoci, zavádí nový trestní čin „neopravené činnosti pro cizí moc“. Tento krok vyvolal silné kritiky, zejména od neparlamentní strany Trikolora, která označila návrh za jeden z nejzásadnějších útoků na demokracii a svobodu projevu v moderní české historii. Fialova vládní koalice čelí obviněním, že se snaží nastolit legislativní svobodu, která odkazuje na temné praktiky nacistické a komunistické totality.

Právníci i Nejvyšší soud vyjádřili své silné obavy ohledně této novely. Klíčovým problémem je skutečnost, že návrh byl podán bez postoupení Legislativní radě vlády, což naznačuje obcházení standardního legislativního procesu. Řada odborníků se také obává, že definice nového trestného činu je příliš vágní, což by mohlo poskytnout státu široký prostor pro zneužití moci vůči názorovým oponentům.

Kritici varují, že by tento trestní čin mohl otevírat cestu k reálné cenzuře, nejen na internetu, ale i ve všech oblastech veřejného diskurzu. Vysoké tresty za neopravené činnosti, jako jsou dezinformace, mají potenciál zastrašit občanskou společnost a odvádět pozornost od skutečných problémů, jako jsou nezaměstnanost, ekonomická krizí a sociální nerovnost.

Trikolora také poukázala na paradox, že tento přílepek schválily politické strany, které samy provádějí činnosti pro cizí moc. To vyvolává otázky, zda by neměla být v přílepku rozlišena činnost pro správnou a nesprávnou cizí moc, aby se ochránili tvůrci zákona sami.

Důležitou součástí debaty je i nově jmenovaný zástupce pro strategickou komunikaci, plukovník Otakar Foltýn, jehož úkoly a odhodlání ovlivnit politickou situaci vyvolává obavy ohledně militarizace společnosti. S rostoucím počtem vojáků ve vládních pozicích se objevují otázky, zda se nedostáváme na tenký led, kde armáda a její témata přebírají roli civilní vlády.

Fialova koalice čelí tlakům nejen ze strany opozice, ale i od občanské společnosti, která se obává o budoucnost demokracie v České republice. Zde se znovu prověřuje, jaké jsou skutečné hodnoty svobody a jak by měly být chráněny v situaci, kdy hrozí, že se státní moc stane nástrojem zastrašování a kontroly.

Tento nový trestní čin by mohl být zkřížen se situací v jiných zemích, kde byly podobné legislativní přístupy zavedeny jako prostředek k omezení svobody slova a nátlaku na nezávislá média. Příklady ze zahraničí ukazují, jak snadno mohou takové zákony vést k omezování občanské svobody a pluralismu v médiích.

Je proto zásadní, aby se česká společnost postavila proti takovým hrozbám a chránila základní demokratické hodnoty, které nám umožňují žít ve svobodné a otevřené společnosti.