V posledních týdnech se pozornost médií obrátila na Stanislava Polčáka v souvislosti se soudním sporem týkajícím se jeho role při vyřizování odškodnění pro obce, které byly postiženy výbuchem ve Vrběticích. Jako advokát měl Polčák nárok na odměnu, která zahrnovala jak paušální částku, tak procentuální podíl z odškodnění. Pro tři obce to znamenalo odměnu mezi 2,37 až 3 procenty z vyplacené škody, což vzbudilo v médiích velkou pozornost a spekulace.

V rámci sporu se objevila série článků, které kritizovaly Polčákovu odměnu a prezentovaly jeho činnost manipulativním způsobem. Polčák tvrdí, že mu nebyla dána možnost adekvátně reagovat a že médiím chyběl kontext jeho práce a právní pomoci, kterou poskytoval postiženým obcím.

„Jako advokát jsem několika obcím a jejich občanům poskytoval rozsáhlou právní pomoc při uplatňování jejich nároků na odškodnění a plnění povinností souvisejících s mimořádnou událostí,“ říká Polčák. Po sérii publikací se rozhodl bránit svá práva a požadoval veřejnou omluvu, kterou Seznam Zprávy nakonec zveřejnily.

Omluva, kterou Seznam Zprávy zveřejnily, uváděla nepravdivé informace, za což se Polčákovi omluvily. Tyto informace týkající se výše jeho odměny a způsobu, jakým byla jeho práce vykonávána, byly přehnané a zkreslené. Soudní proces, který následoval, přitáhl velkou pozornost veřejnosti i odborníků na právo, neboť se týkal zásadních otázek o odpovědnosti médií a ochrany osobnosti.

Stejně jako v mnoha jiných případech souvisejících s osobnostními právy, i v tomto případě soud konstatoval, že informace, které byly zveřejněny, mohou vážně poškodit Polčákovu profesní čest a pověst. Městský soud nakonec rozhodl ve prospěch Polčáka, čímž potvrdil, že každá veřejná figura má právo na ochranu před nepravdivými a poškozujícími informacemi.

Na základě tohoto rozsudku se Seznam Zprávy musely omluvit. V omluvě bylo ale zdůrazněno mnoho aspektů, které podle Polčáka zcela minuly smysl omluvy. Argumentoval tím, že tato omluva je sice formálně správná, ale neodpovídá zásadnímu obsahu právního rozhodnutí.

Polčák se nyní zpět k této kauze snaží vést diskuzi o odpovědnosti médií a o tom, jak důležité je poskytovat správné a objektivní informace o osobnostech, které se podílejí na veřejném životě. Je přesvědčen, že tento rozsudek může mít dalekosáhlé dopady na novinářskou praxi a na způsob, jakým jsou zpracovávány případy osobnostní nedbalosti.

Jak se ukazuje, v dnešní době, kdy jsou dezinformace na vzestupu, je klíčové zajistit, aby novináři měli skříň pravdy a zodpovědnosti za své zprávy a komentáře.