Die Behauptung, dass Menschen in Notsituationen weniger helfen, wenn viele Zeugen anwesend sind, ist seit Jahrzehnten fest in unserem Denken verankert. Diese weit verbreitete Vorstellung, auch bekannt als Zuschauereffekt, suggeriert, dass Einzelpersonen sich eher in das Geschehen einmischen, wenn sie die einzigen Zeugen sind. Doch ist das wirklich die ganze Wahrheit?

Die Professorin für Soziologie an der Universität Amsterdam, Marie Rosenkrantz Lindegaard, hat sich intensiv mit diesem Thema beschäftigt und spricht von einem "Mythos der Passivität". Lindegaards Forschung zeigt, dass in vielen praktischen Situationen, Menschen nicht nur dazu neigen, einander zu helfen, sondern oft auch teamwork ausüben, unabhängig von der Anzahl der Anwesenden.

Neuere Studien deuten darauf hin, dass der Kontext und die Art der Situation eine entscheidende Rolle spielen. Beispielsweise neigen Menschen dazu, in klaren Notfällen oder bei Bedrohungen, in denen Hilfe benötigt wird, aktiver einzugreifen. Zudem wird argumentiert, dass die gesellschaftliche Verantwortung und das soziale Lernen in Gruppen ebenfalls das Hilfsverhalten positiv beeinflussen können.

In einer Welt, in der immer mehr Menschen soziale Medien nutzen und sich gegenseitig schnell über Notsituationen informieren, hat der Mensch das Potenzial, eine unterstützende Gemeinschaft zu bilden – auch in kritischen Szenarien.

Der Mythos vom Zuschauereffekt könnte uns also in die Irre führen. Vielmehr könnte es an der Zeit sein, die positiven Aspekte menschlichen Zusammenhalts und der Aktionsbereitschaft hervorzuheben, insbesondere in einer Zeit, in der Empathie und Solidarität so wichtig sind wie nie zuvor.