Introducción

La Comisión de Minería del Congreso se reunió recientemente para discutir el controvertido acuerdo de explotación de litio entre Codelco y SQM, dos gigantes de la minería chilena. En esta sesión, los encargados fueron el presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, y José Miguel Berguño, vicepresidente de Servicios Corporativos y Sostenibilidad de SQM Litio.

Preocupaciones expresadas

El presidente de la comisión, Marco Antonio Sulantay, expresó su preocupación sobre la posibilidad de que se inicie un juicio en este asunto y cuestionó los argumentos legales que respaldan el convenio, enfatizando la necesidad de una claridad respecto a sus beneficios para el país.

Defensa del acuerdo

Sin embargo, Pacheco defendió el acuerdo, sosteniendo que será “beneficioso para Chile”. Destacó que el 85% de los ingresos generados por esta colaboración quedará en manos de la cuprífera estatal, un punto que resuena fuertemente en un país donde los recursos naturales son motivo de constante debate y análisis.

Implicaciones ambientales

La preocupación de los parlamentarios no se limita a la viabilidad económica del acuerdo, sino también a las implicaciones ambientales de la explotación del litio en la región. Pacheco afirmó que la urgencia en la firma del acuerdo se debe a la larga espera típica de los proyectos mineros en Chile, donde el establecimiento de permisos puede llevar varios años. "Desde temas ambientales hasta la obtención de los permisos, podríamos estar hablando de que llegamos al 2030 sin una acción concreta si no avanzamos ahora", comentó.

Evaluación financiera

Vale la pena mencionar que la evaluación financiera del acuerdo no fue realizada internamente, sino que se confió en el prestigio de Morgan Stanley, uno de los bancos de inversión más reconocidos a nivel mundial. Pacheco subrayó que todos los respaldos técnico-financieros están disponibles públicamente, lo que invita a un análisis más profundo por parte de la opinión pública.

Materialización del contrato

El contrato está previsto para materializarse este año, siempre que se cumplan las condiciones acordadas. La elección de no realizar una licitación para la explotación se basó en condiciones exigidas por Codelco, las cuales SQM aceptó después de negociaciones profundas.

Opiniones de SQM

Berguño, de SQM, enfatizó que este acuerdo representa un "trabajo serio", indicando que ha sido un camino difícil de recorrer, pero que al final busca generar un valor significativo para todos los chilenos. Además, destacó la intención de SQM de utilizar tecnología de punta para garantizar el éxito del proyecto, lo cual podría ser un factor crucial en un mundo que avanza hacia un futuro más sostenible.

Conclusión

Finalmente, el abogado de SQM, Nicolás Luco, afirmó que están “orgullosos” de la estructura del acuerdo, lo que refleja una voluntad de trabajar para beneficio de la nación. Sin embargo, el debate continúa: ¿cuáles serán las implicaciones a largo plazo de este acuerdo para Chile y su gente?