El 5 de enero, en Los Ángeles, se celebró la 82.ª edición de los Globos de Oro, un evento que no solo brilló por sus sorpresas, sino que también lanzó mensajes sobre la responsabilidad social y ambiental. Pero mientras las celebridades mostraban su compromiso, en Wall Street se estaba gestando un cambio drástico. Varios de los principales bancos de EE.UU. han decidido abandonar la Net-Zero Banking Alliance (NZBA), una coalición que se comprometió a alinear sus prácticas financieras con un futuro sostenible.

Entre las instituciones financieras que se están retirando se encuentran gigantes como Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Bank of America y Morgan Stanley. Este lunes 7 de enero, JPMorgan se unió a la lista, marcando un golpe significativo para la coalición climática del sector financiero.

A pesar de que estas instituciones no han aclarado los motivos detrás de sus decisiones, un comunicado de JPMorgan dejó entrever que su enfoque estará en soluciones prácticas que aseguren la seguridad energética y la promoción de tecnologías de bajo carbono. Sin embargo, informes han vinculado este movimiento a la presión ejercida por políticos republicanos, señalando que las críticas hacia las políticas ambientales han aumentado significativamente, con la llegada de la administración Trump.

El contexto se complica aún más: el regulador financiero de la Reserva Federal, Michael Barr, ha anunciado su intención de renunciar, lo que se interpreta como un intento por evitar conflictos con el nuevo gobierno republicano.

Los republicanos han intensificado sus ataques contra las políticas de medio ambiente, argumentando que estas infringen las leyes de competencia y limitan el acceso a combustibles fósiles. Las instituciones bancarias están ante un dilema, ya que necesitan equilibrar las críticas conservadoras con la demanda de inversores y clientes que exigen alternativas sostenibles.

No obstante, a pesar de esta retirada de la NZBA, algunos bancos siguen comprometidos con las finanzas verdes. Por ejemplo, Bank of America ha estructurado un acuerdo de financiación de 1.000 millones de dólares para la deuda de Ecuador y Citi ha asesorado sobre bonos destinados a la conservación marina. Gestores de activos como BlackRock y Vanguard han comenzado a ofrecer opciones tanto pro-ESG como anti-ESG, permitiendo que los inversores elijan según sus preferencias.

En Europa, la situación es diferente. Las regulaciones climáticas son más estrictas, lo que ha llevado a algunos bancos, como Goldman Sachs, a argumentar que dejar la NZBA les permitirá concentrarse en cumplir con las nuevas normativas europeas.

El abandono de la NZBA también refleja un cambio en la forma en que los bancos están considerando la energía nuclear como parte crucial de la transición energética. Ante la creciente demanda de electricidad —especialmente de los centros de datos—, las grandes instituciones están mirando hacia la energía nuclear como una solución potencial para asegurar el suministro a largo plazo.

La decisión de los principales bancos de alejarse de estas políticas verdes se produce en un momento de gran complejidad, donde las tensiones políticas y económicas definen un nuevo rumbo. Mientras los Globos de Oro destacaban la importancia de la sostenibilidad, el sector financiero parece tambalearse entre la responsabilidad ambiental y las exigencias políticas. Con el inminente regreso de Trump a la presidencia, el futuro de estas decisiones aún queda en el aire. ¿Qué pasará con las inversiones en un mundo en crisis climática? La respuesta a esta pregunta es más urgente que nunca.