En un giro inesperado en la controversial denuncia contra el exsubsecretario de Interior, Manuel Monsalve, se ha revelado que durante su relato de los hechos a la ministra del Interior, Carolina Tohá, omitió información crucial: la inteligencia de la Policía de Investigaciones (PDI) había descartado la participación de terceros que amenazaran su seguridad personal. Esta afirmación ha sido respaldada por el Ministerio del Interior, que declaró a CIPER que 'la ministra no ha recibido esa información desde ninguna fuente'.

Monsalve había insinuado a Tohá que su aparente pérdida de memoria estaba relacionada con algo distinto al consumo de alcohol, sugiriendo que pudo haber estado en peligro. Sin embargo, durante la reciente audiencia en la Corte de Apelaciones, su defensa contradijo esta narrativa, argumentando que la pérdida de memoria se debía a un "blackout" causado por el consumo de alcohol.

El polémico relato de Monsalve, el cual repitió a diversas figuras de poder, como el presidente Gabriel Boric y la entonces jefa de inteligencia de la PDI, Cristina Vilches, detallaba que él había perdido la memoria mientras se encontraba en el restaurante Ají Seco Místico, y solo la recobró al despertar al día siguiente en la cama de un hotel junto a la denuncianta. Temiendo que había sido drogado, hizo una solicitud a la PDI para investigar los acontecimientos de las últimas 12 horas, período del que no recordaba nada.

El 14 de octubre, tras analizar videos de seguridad y revisar su teléfono móvil, Vilches informó a Monsalve que no había indicios de la participación de terceros; no hubo intervención en su teléfono ni se registraron personas o vehículos que lo siguieron esa noche. La inspectora comentó que la situación parecía un encuentro entre dos personas que habían consumido alcohol y regresaron juntas al hotel.

Pese a recibir esta información, Monsalve no la compartió en sus conversaciones subsiguientes con Tohá. En su charla telefónica del 15 de octubre, y posteriormente en una conversación en el Congreso el 17, omitió mencionar que su seguridad no había estado en riesgo. De hecho, Tohá declaró ante la fiscalía que Monsalve insinuó que su pérdida de memoria se atribuía a factores distintos al alcohol. Esto, por supuesto, daría la impresión de que existía una intervención externa.

Hacia el 15 de octubre, tras hablar con Tohá, Monsalve se reunió con Boric, donde también mostró preocupación por la posibilidad de haber sido drogado. Sin embargo, el mandatario subrayó que no hubo robo de ninguna pertenencia personal. El presidente, en su testimonio, describió al exsubsecretario como alguien que insistía en que su amnesia se debía a una falta de memoria compartida con la denunciante.

Mientras tanto, el Ministerio Público investiga este asunto no solo para comprender los eventos de esas 12 horas, sino también para esclarecer una posible infracción a la Ley de Inteligencia y otros delitos funcionales relacionados con el acceso y uso indebido de información. Las declaraciones de Tohá y Vilches han dado lugar a más preguntas sobre la cadena de decisiones tomadas y quién más estaba al tanto de la situación antes de que se formalizara la denuncia.

A medida que avanza la investigación, se espera que nuevas pruebas y testimonios arrojen más luz sobre la complejidad de este caso que no solo ha sacudido al gobierno sino que también ha levantado preocupaciones sobre la integridad de las instituciones implicadas. Un detalle sorprendente: la defensa de Monsalve argumenta que su pálido recuerdo podría derivarse de una amnesia provocada por el consumo de alcohol, contradiciendo la narrativa que él mismo había compartido.