El libro de Luisgé Martín sobre José Bretón es un intento de explorar la mente de uno de los asesinos más infames de España. Sin embargo, hay un aspecto crítico que parece quedar eclipsado: cuando Bretón, responsable de la muerte de sus propios hijos, responde con inesperada satisfacción a las propuestas del autor, esto plantea serias dudas sobre la ética detrás de la obra. Este es un momento decisivo que debería haber llevado al autor a replantearse la dirección de su narrativa.

Entrevistar a un asesino debe hacerse con cautela, y es alarmante observar cómo Bretón se muestra más emocionado por la posibilidad de contar su historia que por confrontar la gravedad de sus actos. Para muchos de nosotros, que hemos seguido de cerca los desgarradores detalles del caso, su entusiasmo resuena como una burla a la memoria de las víctimas, en este caso, Ruth, la madre de los niños asesinados. Es crucial entender que la narrativa no debería centrarse únicamente en las palabras del asesino, sino también incluir las voces de las víctimas y sus familias.

En el contexto de un crimen tan atroz, es imperativo que el autor se atreva a realizar un trabajo de investigación exhaustivo que revele no solo los hechos, sino también el dolor y el sufrimiento de quienes quedaron atrás. La responsabilidad moral del escritor debe ir más allá de una simple conversación con Bretón. Como bien apunta el comisario de Córdoba en el libro 'Territorio Negro', el peligro radica en que el monstruo se sienta alimentado por el interés que despierta su historia.

La comparación con autores como Truman Capote, quien se adentró en la mente de criminales, es válida, pero también engañosa. Mientras Capote buscaba la verdad detrás de los hechos, Martín parece haberse quedado atascado en la fascinación por Bretón. La verdadera pregunta que debería guiar a cualquier autor que se atreva a explorar el mundo del crimen es: ¿Estamos realmente ayudando a las víctimas al darle voz a sus verdugos?

Al finalizar el libro, el objetivo principal debería ser que Bretón no se sienta tan entusiasmado con la idea de hablar. Es fundamental que su declaración sea desafiada y rebatida, y que se construya un relato que contenga todas las complejidades respectivas, reforzando el dolor de la familia de Ruth y asegurándose de que la historia no se cuente de una manera que trivialice las atrocidades cometidas. En definitiva, el verdadero reto para Martín es no solo capturar el fenómeno de Bretón, sino abordar el trasfondo humano de la tragedia que resultó de sus acciones.