El futuro de Dolores Delgado como fiscal de Derechos Humanos y Memoria Democrática pende de un hilo tras las alarmantes revelaciones sobre su nombramiento. El Tribunal Supremo tiene la última palabra y parece que los frentes se endurecen.

Irregularidades que Ponen en Jaque su Designación

La Asociación de Fiscales (AF) ha llevado al Tribunal Supremo la batalla contra su segundo nombramiento, el cual se produjo en julio del año pasado. Este suceso siguió a la anulación de la primera designación debido a conflictos de interés relacionados con su pareja, Baltasar Garzón. El Consejo Fiscal, que rebatió esta incompatibilidad, lo hizo en medio de una votación polémica, donde la mitad de los miembros se abstuvieron por falta de información adecuada.

El Recurso Surgen Preocupaciones Serias

Según el recurso a que ha tenido acceso LA RAZÓN, el procedimiento seguido para su nombramiento está lleno de "irregularidades claras". La falta de transparencias en el expediente solicitado a los vocales ha llevando a cuestionar la validez de la votación. La AF asegura que no se permitieron análisis exhaustivos, impidiendo así decisiones informadas.

La Resistencia de la Inspección y los Dudas Persistentes

La fiscal jefe, María Antonia Sanz, se negó a recopilar información crucial sobre la supuesta incompatibilidad, alega falta de personal. Sin embargo, la AF sostiene que hay recursos suficientes para llevar a cabo esas diligencias.

Conflicto de Intereses que No Puede Ignorarse

La situación se complica porque Baltasar Garzón dirige un despacho legal que maneja casos pertinentes a la nueva fiscal. Además, él fue quien ayudó a redactar los dictámenes que dieron lugar a la Ley de Memoria Democrática. La AF ve estos vínculos como un conflicto de intereses "grave".

¿Es Insuficiente la Dimisión de Garzón?

La reciente dimisión de Garzón como presidente de la Fundación Fibgar se presenta como un argumento clave en defensa de Delgado. Sin embargo, la AF recalca que, en el momento de la votación del Consejo Fiscal, Garzón era todavía presidente. Anulan así la esencia de la decisión ya que la retroactividad propuesta por el Supremo afectaría la equidad en la selección de candidatos.

Demandas de Transparencia

La AF también exige claridad sobre los candidatos al puesto de fiscal, argumentando que no se presentaron propuestas ni se discutieron adecuadamente las trayectorias de los mismos. Esto dejó a un lado un aspecto esencial en el proceso.

El Tribunal Supremo Decide el Futuro de Dolores Delgado

La Asociación de Fiscales busca que el Tribunal Supremo anule el nombramiento de Delgado y obligue al Consejo Fiscal a reevaluar todo el proceso, teniendo en cuenta las nuevas pruebas. La situación está tensa y el desenlace podría redefinir el futuro de la fiscalía en el país.