El juez Ángel Hurtado ha tomado una decisión trascendental al aceptar, bajo solicitud de la Fiscalía, la inclusión de un informe clave en el caso del fiscal general que involucra a la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Este informe de la Abogacía del Estado revela que el abogado de Alberto González Amador no solo envió su confusión a la Fiscalía, sino que también la compartió con un Abogado del Estado en febrero de 2024, un mes antes de que se filtrara la información. Este hecho no solo añade un nuevo elemento al caso, sino que pone en entredicho las acciones de los implicados.

Recientemente, la Abogacía del Estado envió un escrito al juez Hurtado donde se presenta un nuevo dato que González Amador ha mantenido en secreto: su confesión y propuesta de pacto no fueron exclusivas para la Fiscalía de Madrid. Su abogado, Carlos Neira, también remitió este documento a un Abogado del Estado como parte de su estrategia para resolver el caso de manera ágil y discreta, mucho antes de que se presentaran las denuncias.

El informe destaca que el Abogado del Estado no compartió esta confesión con terceros, pero, según el análisis de la Abogacía del Estado, González Amador no hizo ningún esfuerzo por mantener dicho documento en la más estricta confidencialidad. Esto se complica aún más por el hecho de que la teniente fiscal del Supremo ha respaldado sus argumentos, señalando que no se mencionó en las transacciones de González Amador que un correo similar fue enviado el mismo día a la Abogacía del Estado.

Este nuevo envío, que ha permanecido en secreto hasta ahora, aumenta significativamente el número de personas que tuvieron acceso a esta información. El magistrado ha reconocido la recepción del informe y lo ha incorporado a las actuaciones judiciales, lo que abre la puerta a nuevas diligencias por parte de las partes interesadas.

Ambas entidades, tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía, afirman que este nuevo dato demuestra que González Amador no solo falló en mantener la confidencialidad de su confesión, sino que además ocultó el segundo envío de documentos ante el tribunal. Esta revelación podría desencadenar un giro inesperado en el proceso judicial y plantea serias preguntas sobre la integridad de las acciones tomadas por los involucrados en este caso de alto perfil.