Una batalla judicial por un escándalo de identidad

La Audiencia Nacional ha tomado una decisión polémica al rechazar indemnizar a Ahmed Tommouhi, un hombre que sufrió 15 años tras las rejas debido a una confusión aterradora. Tommouhi fue encarcelado por supuesto vínculos con dos violaciones que jamás cometió, todo por su sorprendente parecido con un verdadero agresor sexual de Barcelona.

El veredicto del Tribunal Supremo y la negativa de compensación

A pesar de que el Tribunal Supremo finalmente le otorgó la razón y anuló su condena, la historia no termina ahí. El tribunal de la Audiencia Nacional ha desestimado su reclamación de 3,6 millones de euros más intereses legales, que no solo buscaba compensación económica, sino también una declaración de culpabilidad grave para aquellos magistrados que lo condenaron erróneamente.

Los criterios de indemnización y el fallo inesperado

La Audiencia argumenta que para otorgar alguna indemnización es crucial demostrar dos factores: una prisión provisional indebida y un error judicial. En este caso, aseguran que la prisión fue debidamente calculada y que no hay un error que justifique la indemnización. Sostienen que no se produjo un "error craso o evidente".

La evidencia ignorada y las consecuencias devastadoras

La resolución del Tribunal Supremo que declaró inocente a Tommouhi se basó en pruebas forenses contundentes: el análisis del semen encontrado en la ropa de una de las víctimas que no pertenecía al acusado. Sin embargo, la Audiencia Provincial decidió ignorar este crucial informe, argumentando que había dudas sobre la procedencia de la ropa.

Un futuro incierto y la lucha por la justicia

Así, mientras Ahmed Tommouhi busca la forma de sobrellevar las secuelas de una vida marcada por un error judicial monumental, la comunidad se pregunta: ¿Hasta cuándo se tolerarán tales injusticias en el sistema legal? La negativa de indemnización no solo representa un fallo judicial, sino un duro golpe a quienes creen en la justicia imparcial.