Tapaus, joka nosti hälytyksiä koko maassa, koski 18-vuotiasta naista, joka tarjosi alkoholia nuorelle pojalle ja oli tämän kanssa sukupuoliyhdynnässä. Tämä tapahtui Turussa, ja tilanne herätti välittömästi keskustelua nuorten suojelusta ja alaikäisten kanssa käytävästä seksistä.

14-vuotias poika, joka oli vahvasti päihdyttynyt naisen ostamasta alkoholista, oli tullut naisen asuntoon puolittaisen tuttavuutensa kautta. Tapahtuman aikana nainen henkilön mukaan hyppäsi hänen syliinsä ja heillä oli sukupuoliyhteyttä useita kertoja.

Poika, joka oli vain 14 vuotta ja 6 kuukautta vanha, oli todella haavoittuvassa asemassa, mikä tekee tapauksesta erityisen vakavan. Nainen sai syytteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sillä hän oli iältään yli suojarajan, joka on Suomessa 16 vuotta. Kuitenkin oikeus huomioi, että molemmat osapuolet eivät olleet kehitykseltään kaukana toisistaan, mikä herätti kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta.

Kun tapaus eteni oikeuteen, oikeus päätti, ettei syytetty nainen ollut riittävän kypsä pojan kanssa käymäänsä prosessiin, ja näin ollen syytteet mahdollisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä kaatuivat. Naiselle langetettiin ainoastaan sakot alkoholirikoksesta, ja hän sai maksaa 240 euroa + 80 euroa rikosuhrimaksuna. Tämä sai monet kyseenalaistamaan, onko lain suoja nuoria kohtaan todellakin riittävä.

Pojan äidin reaktiot olivat voimakkaita: hän ei voinut ymmärtää, kuinka naista ei rangaistu. Poika myönsi äidilleen olleensa naisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä vasta pitkän aikaa tapahtumien jälkeen. Aluksi hän puolusti naista, mutta lopulta hän päätti tehdä rikosilmoituksen, kun tajusi tilanteen vakavuuden.

Oikeudessa poika esitti vaatimuksen, että hän saisi kymmenen kertaa suuremman korvauksen käytetyistä kärsimyksistä, mutta tämän vaatimuksen kohtasi sama kohtalo kuin syytteet. Kuitenkin pojan kertomus ja äidin huolenpito lisäsivät painoarvoa hänen väitteilleen.

Kysymys nuorten ja alaikäisten suojelusta seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan on nyt entistä ajankohtaisempi Suomessa. Tämä tapaus herätti myös keskustelua yhteiskunnan vastuusta nuorten suojelemisessa ja siitä, kuinka laki ottaa huomioon nuorten kehityksen ja suojelun tarpeet tulevaisuudessa.