Kansakunta

19-vuotias puukottaja paljasti äidilleen suunnitelmansa – Uhri kaatui ulko-oven eteen

2024-11-19

Kirjailija: Kaisa

Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut samanaikaisesti sekä väli- että tuomion poikkeuksellisen brutaalista murhajutusta. Oikeuden mukaan 19-vuotias mies tappoi 64-vuotiaan miehen haarukalla ja veitsellä. Kysymyksessä on yksi Tampereen Hervannassa tapahtuneista järkyttävistä väkivallanteoista, joka herättää kysymyksiä nuorten ihmisten mielenterveydestä ja väkivaltaisuuden kasvusta.

Oikeus määräsi tekijän mielentilan tutkittavaksi ennen lopullista tuomiota. Käräjäoikeus päätti, että tuomio julkaistaan näiden tutkimusten jälkeen. Toisen syytetyn osalta murhasyyte hylättiin, ja hänet tuomittiin kevyemmistä rikoksista 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Syyttäjä Tanja Järvi piti tapausta yhtenä henkirikosten äärimmäisistä tapauksista, joita hän on kohdannut urallaan. Järvi vaati molemmille elinkautista vankeusrangaistusta.

Uhri oli naapurustossa hyvin tunnettu 64-vuotias mies, joka käytti rollaattoria. Häntä kuvattiin "kaikkien kaveriksi", ja naapurit muistavat hänet ystävälliseksi ja sosiaaliseksi henkilöksi.

Ennen murhaa puukottaja oli lähettänyt ystävälleen outoja viestejä, joissa hän vihjasi väkivallasta. Hän oli myös viestinyt äidilleen ennen tekoa sanoen "Murha", "Puukotan" ja "Kidutwn". Tapahtumapäivänä uhri oli asunnossa rauhallisena pelituolissa, kun puukottaja iski useita kertoja häntä keittiöveitsellä ja haarukalla.

Uhri yritti paeta, mutta kaatui verta vuotavana asunnon ulko-oven eteen, rollaattorinsa viereen. Tekijä jatkoi hyökkäystään ja iski uhriin seitsemän kertaa haarukalla kasvoihin.

19-vuotias myönsi aiheuttaneensa uhrin kuoleman, mutta väitti, ettei hän lyönyt häntä haarukalla, kun tämä oli vielä hengissä. Oikeuslääkärin mukaan uhri oli kuitenkin hengissä, kun puukottaja iski häntä haarukalla.

Käräjäoikeus määräsi mielentilatutkimuksen, ja toinen syytetty hylättiin syytteistä, koska ei ollut näyttöä siitä, että hän olisi osallistunut murhaan tai sen suunnitteluun. Vaikka hän oli huutanut kannustuksia teon aikana, oikeus ei pitänyt näitä syyllisyyden merkkeinä.

Tapaus herättää huolta nuorten väkivaltaisista käyttäytymisistä ja yhteiskunnan vastuusta rikosten ennaltaehkäisemisessä. Mikä on meneillään nuorisomme keskuudessa? Journalisteille tämä on kysymys, joka vaatii vastauksia.