HIFK:n jääkiekkokulttuuri on saanut osakseen kritiikkiä, kun asiantuntijat Topi Nättinen ja Jussi Paasi kysyvät, onko joukkueen aikakauden ajattelumalli jäänyt kiinni menneisiin muinaissääntöihin. Jäätävän ilmapiirin luovat tappelut, jotka liitetään pelin intensiivisyyteen, mutta miten tämä vaikuttaa joukkueen brändiin ja pelaajakehitykseen?

HIFK:n tähti pelaaja on haasteen edessä, kun hän ei pelkästään yritä valloittaa kenttää, vaan myös huomioita. Valitettavasti tämä johtaa ulosajoon, ja joukkueen toinen kärkipelaaja seuraa perässä samassa näyttämössä. Tämä herättää kysymyksiä joukkueen pelifilosofiasta ja siitä, kuinka toisen maailmansodan aikainen äijäkulttuuri hallitsee nykyista jääkiekkoa.

HIFK:n kotihallissa punapaidat kärsivät taas tappion, kun päävalmentaja Ville Peltonen onnittelee tappelussa kunnostautunutta pelaajaa. Mikäli HIFK aikoo pysyä ajan hermolla, heidän on aika ymmärtää, mitä nykyaikainen joukkueen brändi tarkoittaa.

HIFK:n tilanteeseen liittyy myös laajempi ongelma SM-liigassa. ”Spontaanit” tappelu- ja riitahetket näyttävät saavan anteeksiantamuksia, vaikka ne eivät edistäkään peliä. Mitä tämä kertoo jääkiekon kehityksestä ja tulevaisuuden haasteista?

Toisaalta Tampereen Ilves noussee voitosta voittoon, kun heidän hyökäysketjunsa on liekeissä. Alkukauden ylivoimainen pelaaja puolestaan on jäänyt vähemmälle huomiolle Turussa. Jääkiekkomaailmassa riittää puhuttavaa, ja Nättinen ja Paasi tarjoavat tuoreita näkökulmia ja kommentaareja viikon jokaisena päivänä.

Jäähyalueella käy yhä keskustelua siitä, miten joukkueet voisivat kehittää pelitaktiikoitaan ilman, että tappelut vievät keskiön. Erityisesti nuoren sukupolven tulokkaat havittelevat peliä, jossa voitot saavutetaan yhteistyöllä ja taidolla, ei väkivallalla. Onko aika muuttaa äijäkulttuurista pelaajakeskeiseen kauteen?