Kuopion katuryöstöä käsittelevä oikeusprosessi jatkui tiistaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Tapahtumat saivat alkunsa marraskuussa 2022, kun 15-vuotiaalta nuorelta varastettiin arvokas ja harvinainen Trapstar-merkkinen toppatakki.

Syyttäjä vaatii rangaistusta 17-vuotiaalle pojalle, joka oli tapahtumahetkellä alaikäinen. Tilanne tapahtui, kun nuori poika oli kävelemässä kotiinsa perjantai-iltana, jolloin häntä lähestyi tummiin vaatteisiin pukeutunut kollektiivi, jolla oli myös aurinkolasit ja kasvot peittävää varustusta.

Ryöstäjä vaati takkia ja nuori poika pelkäsi väkivallan uhkaa, joten hän luovutti takkinsa. Ryöstäjä jätti pojan varoittamalla: 'Jos soitat poliisille, tiedät mitä tapahtuu.' Tämä järkyttävä tapahtuma johti siihen, että poika riensi kotiin herättämään äitinsä.

Äiti soitti heti poliisille, ja samalla perhe päätti tutkia tapausta tarkemmin, mukaan lukien sosiaalisen median kautta. Perhe löysi Snapchatiin lähetetyn viestin, jossa epäilty pyysi uutta takkia vain puoli tuntia ryöstön jälkeen.

Äidin ilmoitti Snapchatissa tarjoavansa 200 euroa takin palauttamisesta. Hautaamalla äidin ja pojan yhteistyön kautta, he saivat yhteyden todistajaan, joka väitti voivansa hankkia takin takaisin. Hinta neuvoteltiin ja äiti maksoi 200 euroa Mobilepaylla.

Oikeudessa kuullut todistaja kuitenkin muutti puheensa. Aluksi todistaja oli väittänyt, että syytetty oli tunnustanut ryöstön, mutta myöhemmin hän kiisti keskustelun ja kertoi, ettei nuori ystävänsä ollut myöntänyt mitään. Tämä herätti kysymyksiä todistajan luotettavuudesta ja johti siihen, että poliisi keskeytti prosessin.

Perhe kertoi oikeudessa, että takin varastamisesta koitui heille merkittäviä henkisiä haittoja. 15-vuotias poika sai lääkäriltä akuutin stressireaktion diagnoosin, ja hän kärsi unettomuudesta, joka vaikutti koulunkäyntiin ja koko perheen turvallisuuden tunteeseen.

Äiti vaati oikeudelta oikeudenmukaista ratkaisua ja huomautti, että odotus asian käsittelylle on tuntunut kohtuuttoman pitkältä. Syyttäjä vaatii syytetylle tuomiota nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä, ja syytteen mukaan tapaus tuotaisiin arvioitavaksi erikseen tulevassa oikeudenkäynnissä.

Syytetty kiistää rikoksen ja vetoaa siihen, että kyseessä ei ollut ryöstö vaan yksinkertainen varkaus. Keskustelut jatkuvat ja saamme varmasti kuulla lisää tästä hämmentävästä tapauksesta lähiaikoina!