Demokraattisenaattori Cory Booker teki historiaa Yhdysvaltojen senaatissa, kun hän piti ennätyksellisen puheenvuoron, joka kesti 25 tuntia ja 4 minuuttia. Tämä puhe on koko senaatin historian pisin ja se on herättänyt laajaa huomiota ympäri maailmaa.

Booker, 55-vuotias newjerseyläinen poliitikko, aloitti puheensa maanantai-iltana lokalisoituna iltaseitsemältä, joka on varhainen tiistaiaamu Suomen aikaa. Hän päätti puheensa keskiviikon vastaisena yönä, ja tanssi lopuksi koomisesti vapauttamaan itsensä pitkästä seisomasta.

Puheen kestäessä Booker sai tuekseen demokraattiset kollegansa, jotka esittivät välillä kysymyksiä ja tukivat hänen kritiikkiään Trumpin hallintoa vastaan. Hän joutui seisomaan koko puheenvuoron ajan, ja taukoja, jopa wc-taukoja, ei ollut mahdollista pitää.

Bookerin kritiikin keskiössä olivat Trumpin hallinnon päätökset, joihin kuuluivat muun muassa miljardöörin Elon Muskin kanssa solmitut sopimukset, opetusministeriön sulkemisen suunnitelmat, massiiviset irtisanomiset hallinnosta ja rahoituksen evääminen eri toimijoilta. Hän syytti hallintoa siitä, että se hyökkää “holtittomasti” Yhdysvaltojen keskeisiä instituutioita vastaan.

Booker myös varoitti, että Trumpin ja senaattori J. D. Vancen toimet vievät Yhdysvaltoja kaaokseen. Erityisesti tullikiistojen ja kauppapolitiikan vuoksi hän pelkää, että maa menettää maailmanlaajuisen johtajuutensa. Hän viittasi Trumpin uhitteluihin Grönlannin ja Kanadan suuntaan, mitkä ovat lisänneet kansainvälisiä jännitteitä.

Puheessaan Booker käsitteli laajasti myös kulttuuria, runoutta ja urheilua, mikä sai sekä senaattorit että kansan miettimään laajempia teemoja. Hän kehotti Yhdysvaltojen kansaa osoittamaan rakkautta naapureitaan kohtaan ja taistelemaan niiden puolesta, joita hallinnon päätökset uhkaavat.

Ennen Bookeria, ennätys pisimmästä jarrutuskeskustelusta oli eteläcarolinalaisen Strom Thurmondin nimissä, joka vuonna 1957 piti puheenvuoron, joka kesti 24 tuntia ja 18 minuuttia. Thurmondin aikaisempi puhe ei kuitenkaan onnistunut estämään kansalaisoikeuksien laajentamista, mikä korostaa Bookerin puheen poliittista sisältöä. Vaikka Bookerin puheenvuoroa ei täysin voi pitää jarrutuskeskusteluna, sillä hän ei yrittänyt viivyttää tiettyä lainsäädäntöä, se on silti herättänyt huomattavaa keskustelua Yhdysvaltojen politiikassa.