Entinen liigatason jääkiekkoilija Hannu Pikkarainen, 41, on joutunut vaikeaan tilanteeseen, sillä hänen raiskaussyyteensä etenee korkeimpaan oikeuteen (KKO). Hovioikeus oli aikaisemmin lieventänyt hänen tuomiotaan suuren julkisuuden vuoksi.

Pikkarainen oli tuomittu käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta hovioikeus muutti tuomion vain 1,5 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Tämä herättää kysymyksiä oikeusjärjestelmän toimivuudesta ja julkisuuden vaikutuksesta oikeusprosesseihin.

Korkein oikeus käsittelee tapausta 11. joulukuuta, ja käsittely tapahtuu suljetuin ovin, joten yleisö ei pääse seuraamaan tapahtumia. Muutosta hovioikeuden tuomioon ovat hakeneet syyttäjä, Pikkarainen itse sekä raiskauksen uhri.

Seksuaalirikos on väitetysti tapahtunut kesäkuussa 2020, jolloin Pikkarainen on raiskannut nukkuvan perhetuttunsa juhliensa jälkeen. Rikos tapahtui uhrin kodissa, ja Pikkarainen käytti hyväkseen uhrin uni- ja päihtymystilaa.

Rikosoikeuden asiantuntijat ovat kommentoineet tapausta ja huomauttaneet, että julkisuus saattoi vaikuttaa hovioikeuden päätökseen. Hovioikeus perusti päätöksensä siihen, että Pikkarainen on kohdannut runsaasti negatiivista julkisuutta, mikä on vaikuttanut hänen henkilökohtaiseen ja ammatilliseen elämäänsä.

Vaikka hovioikeus myönsi, että Pikkaraisen syyksi luettu rikos on vakava, se myös totesi, että tapaus sai poikkeuksellisen ja ennakoimattoman julkisuuden, mikä saattoi painaa vaakakupissa. Pikkaraisen nimi oli julkaistu useissa medioissa jo ennen kuin asia oli tullut vireille käräjäoikeudessa, mikä lisää huolta median roolista oikeusprosesseissa.

Lisäksi hovioikeus totesi, että Pikkarainen ei ole "yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa" tai julkisessa luottamustehtävässä, ja rikos ei liittynyt hänen työhönsä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, tulisiko julkisuuden vaikuttaa tuomioihin: saako entinen urheilija erityiskohtelua, vaikka rikos olisi vakava?

Pikkarainen on lisäksi menettänyt työnsä ja ansaintamahdollisuutensa, joten julkisuudesta on aiheutunut hänelle tosiasiallisia kielteisiä seurauksia. Tämä tapaus tuo esiin tärkeitä kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta ja siitä, kuinka tärkeä aihe seksuaalirikokset ovat yhteiskunnassa tänään.