Iltalehden vaalikoneesta käy ilmi, että aluevaaliehdokkaat vastustavat hallituksen suunnitelmia sairaalaverkon supistamiseksi jopa hallituspuolueissa. Vaalikysymyksessä ehdokkailta kysyttiin: "Hallituksen toimet sairaalaverkon supistamiseksi päivystyksiä lakkauttamalla ovat oikeita."

Yhteensä vain 17,9 prosenttia vastaajista oli samaa mieltä väittämän kanssa, 69,7 prosenttia oli eri mieltä. Vastustus oli erityisen voimakasta oppositiopuolueissa, kuten vasemmistoliitossa, jossa 97,3 prosenttia ehdokkaista vastusti suunnitelmia. Myös SDP:ssä pohti 91,1 prosenttia, keskustassa 87,1 prosenttia ja Liike Nytissä 74,5 prosenttia ehdokkaista vastusti toimenpiteitä.

Vihreiden riveissä 82,5 prosenttia oli eri mieltä hallituksen toimista, ja puolueen puheenjohtaja Sofia Virta on kritisoinut hallitusta julkisissa puheenvuoroissaan.

Virta totesi: "Sairaalaverkkoa on tarkasteltava säästöjen tarkoituksessa, mutta toki on selvä, että Salon yöpäivystyksen lakkauttaminen ei tuo taloudellisia säästöjä, vaan lisää painetta muihin alueisiin. Potentiaali säästää sairaalaverkosta on rajoitettu tai paikoittain jopa olematon verrattuna moniin muihin tärkeimpiin säästömahdollisuuksiin."

Virta korosti myös riittävien keskussairaalatason palveluiden turvaamisen tärkeyttä erityisesti alueilla, joissa matkustamisen ajan ja kulut ovat merkittäviä. Hän painosti viiden yliopistosairaalan toiminnan turvaamista ja erikoissairaanhoidon järjestämistä hallitusti.

Hallituspuolueissa on kuitenkin havaittavissa eroja. Kokoomuslaisista 44,1 prosenttia piti toimenpiteitä perusteltuina, kun taas RKP:n ehdokkaista vain 9,1 prosenttia, KD:n ehdokkaista 19,1 prosenttia ja perussuomalaisten ehdokkaista 31,7 prosenttia kannatti hallituksen linjaa.

Perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso on puolestaan ollut vaikeuksissa sote-säästöjen kanssa ja jäi sairauslomalle edellisyysviikolla. Ehdokasvaalikoneen mukaan jopa 48,6 prosenttia perussuomalaisten aluevaaliehdokkaista pitää hallituksen politiikkaa vääränä.

Toinen kova kritiikki vanhusten ympäri vuorokautiseen hoivaan kohdistuu leikkauspaineisiin. Ehdokkaille esitettiin kysymys: "Vanhusten ympäri vuorokautinen hoiva on väärä paikka leikata, ja säästöjä tulisi etsiä jostain muualta." Tämä sai yli puoluerajojen tukea, sillä 88,8 prosenttia vastaajista oli samaa mieltä.

Merkittävää on, että myös hallituspuolueiden aluevaaliehdokkaat näyttävät tukevan tätä kantaa; kristillisdemokraateista peräti 90,6 prosenttia on samaa mieltä kuin puolueen puheenjohtaja Sari Essayah. Essayah totesi: "Vanhustenhoidossa on taattava riittävä hoitajamäärä ja hoidon laatu. Meidän tulee varmistaa, että jokaiselle vanhukselle toteutuu neljän takuun malli: ulkoilutakuu, ruokailutakuu, hygieniatakuu ja yhteisötakuu."

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja Essayah ovat myös ehdolla aluevaaleissa, ja molemmat korostavat ympärivuorokautisen hoivan leikkausten haittapuolia.

Kokoomuksen ehdokkaista 76,3 prosenttia on väitteen kanssa samaa mieltä, kun muissa puolueissa samaa mieltä olevia on noin 90 prosenttia.

Hoivan tarve on kasvanut ja tulee lisääntymään tulevina vuosina, mikä tekee näistä vaalikeskusteluista entistä ajankohtaisempia. Taustalla on väestön ikääntyminen ja kotihoidon haasteet, jotka vaihtelevat sekä työntekijöiden että rahoituksen puutteesta. Tämä vaatii hallitukselta nopeita ja kestäviä ratkaisuja.