Janne Puhakan, vain 29-vuotiaan jääkiekkoilijan, murhaoikeudenkäynti jatkuu tänään Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Puhakkaa syytetään murhasta hänen entisen miesystävänsä, 66-vuotiaan norjalaisen Rolf Nordmon, toimesta. Murhan yksityiskohdat ovat järkyttäneet koko maata.

Tänään kuullaan oikeudessa viimeisiä todistajanlausuntoja, mukaan lukien poliisin kertomus tapahtumista Espoon Henttaalla 13. lokakuuta. Oikeusistunnon alkaessa kello 9.00 tapahtuman läheisyys tuo tunteiden myrskyn esiin läsnäolleissa.

Puhakka kuoli traagisesti kotinsa eteisessä, kun hänen entinen kumppaninsa Nordmo ampui häntä kaksi kertaa metsästyshaulikolla ja lyödyn hänet niin, ettei tilanne jättänyt eloon jäämistä mahdolliseksi. Kuvastaa lisää teon brutaaliutta on se, että Nordmo ei ensiksi ilmoittanut tapahtuneesta hätäkeskukseen, vaan keskusteli sen sijaan kaverinsa kanssa ja meni ostamaan esimerkiksi olutta.

Järkyttävät yksityiskohdat paljastuivat vasta, kun Puhakan uusi kumppani huolestui ja pyysi ystäväänsä tarkistamaan tilanteen. Liian myöhään ystävä löysi Puhakan tehdyistä rikoksista ja ilmoitti viranomaisille.

Nordmo antautui poliisille ja ilmoitti ampuneensa Puhakan, osoittaen katkeruutta entiseen suhteeseen liittyen. Hän viittasi siihen, että Puhakka oli löytänyt uuden kumppanin, mikä oli ollut hänelle raskasta.

Samaan aikaan Nordmo on kiistänyt syyllisyytensä, väittäen ettei teko ollut suunniteltu tai erityisen raa'alla tavalla toteutettu. Puolustuksen mukaan Nordmon muistot tapahtumasta ovat epäselviä, ja hän on itse sanonut toimineensa kuin "robotti".

Syyttäjän mukaan Nordmo oli kuitenkin valmistanut itseään teolle tuomalla metsälle tarkoitettua asetta Suomeen viikkoa ennen murhaa. Korouskan mukaan Nordmo oli jopa keskustellut ystävilleen surmaamisaikeista jopa kaksi viikkoa ennen tapahtumaa – väitellyistä viesteistä huolimatta puolustuksen mukaan ne on irrotettu kontekstistaan.

Yksi kysymyksistä oikeudessa on Nordmon mielentila murhan tapahtuessa. Vaikka hänen asianajajansa on kertonut, ettei puolustus vaadi mielentilatutkimusta, syyttäjä on epävarma asiasta. Kiskasuustukseksi on, että oikeudenkäynnin aikana monista yksityiskohdista on pidetty tiukkaa vaitiolovelvollisuutta, joten tarkkoja tietoja ei ole vielä julkisesti saatavilla.

Murha on aiheuttanut laajaa keskustelua Suomessa, ja Iltalehti seuraa tarkasti, mitä tapahtuu oikeuden salissa. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antaa lopullisen tuomionsa asiassa myöhemmin.