Oulun Kastellissa syyskuun 9. päivänä sattuneessa puukotustapauksessa 16-vuotias uhri kertoi oikeudessa tapahtumien kulusta ja omista tunteistaan. Oikeudenkäynti käynnistyi Oulun käräjäoikeudessa, ja syytettyä nuorta miestä syytetään tapon yrityksestä.

Uhri oli kävelemässä ystävänsä kanssa, kun 2001 syntynyt mies huomasi hänet ja alkoi uhkaavasti tuijottaa. Tämä johti äkilliseen hyökkäykseen, jossa uhri sai neljä puukoniskua kaulaansa ja ylävartaloonsa. Vaikka vammat olivat hengenvaarallisia, poika sai nopeasti apua ja pelastui.

Oikeudessa uhri kertoi pelottavasta tilanteesta. Hän muisteli, kuinka hän oli aluksi huolissaan tuntemattomasta miehestä, jonka katse vaikutti kylmältä. Kun hän kysyi syytä miehen tuijottamiseen, tämä hyökkäsi hänen kimppuunsa.

"Jos olisin kaatunut, en olisi elossa nyt", uhri kuvaili tilannetta, joka eteni nopeasti yllättäen. Hän myös ystävänsä kanssa tunsi pelkoa ja ahdistusta puukotuksen jälkeen, eikä pystynyt jatkamaan harrastuksiaan vammojen vuoksi. Erityisesti koulussa hän koki jatkuvaa pelkoa ja ahdistusta.

Oikeudessa käytiin myös kiivasta keskustelua motiivista. Syyttäjä väittää, että hyökkäyksen taustalla oli rasistinen motiivi, koska syytetty valitsi uhrinsa tämän ulkonäön perusteella. Puolustus kuitenkin kiistää rasistiset perusteet ja väittää, että syytetty ei edes tiennyt uhrin olevan ulkomaalaistaustainen ennen poliisikuulusteluja.

Tapauksen taustalla on laajempi keskustelu maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä Suomessa. Asianajaja puolusti syytettyä vetoamalla myös siihen, että Suomen hallituksessa on puolueita, jotka edustavat maahanmuuttokriittistä ajattelua, mikä nosti esiin kysymyksiä syrjinnästä ja väkivallan syistä.

Oikeudenkäynnissä kuultiin myös muita todistajia, mukaan lukien uhriin liittyviä ystäviä, jotka olivat läsnä tapahtumahetkellä. Tapaus on herättänyt paljon keskustelua Oulussa ja koko maassa, ja se pakottaa yhteiskunnan pohtimaan rasismia, syrjintää ja väkivaltatilanteita nuorten keskuudessa.