Helsingin poliisin entinen ylikonstaapeli on saanut otsikoita aikaan, kun hänet on tuomittu sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Helsingin käräjäoikeus teki päätöksen, jonka mukaan mies oli syyllistynyt rikkomukseen myös virkasalaisuuden osalta, mutta hänelle ei määrätty erillistä rangaistusta, koska hänen poliisin virka oli jo menetetty.

Sakkojen taustalla on tapaus, jossa mies oli säilyttänyt virka-aseensa kotonaan vuosilomansa aikana vuonna 2020 ilman työnantajan lupaa. Mies väitti harjoitelleensa ampumista lomansa aikana, sillä hänellä ei ollut muuta asetta käytössään. Hänen mukaansa virka-aseen vieminen kotiin oli yleinen käytäntö.

Oikeus katsoi kohtuulliseksi määrätä 30 päiväsakkoa. Mies oli tämän vuoksi pidätettynä muutaman päivän syksyllä 2020. Vapaudenmenetysaika otettiin huomioon sakkojen määrässä, ja hänelle jäi maksettavaksi 18 päiväsakkoa, mikä tekee yhteensä 810 euroa.

Rikkomukset yllättävät

Mies rikkoi viisi kertaa virkasalaisuutta siirtämällä salaisia tietoja Whatsapp- ja Signal-viestisovellusten kautta henkilöille, joilla ei ollut oikeutta tietoihin. Näihin vastaanottajiin kuului myös hänen tuttujaan, jotka työskentelevät turvallisuusalalla.

Hän paljasti tietoja muun muassa epäillyistä rikoksentekijöistä sekä Helsingin poliisin työvuorolistan. Erityisen huolestuttavaa oli, että hän lähetti ennakkoon tietoa tulevasta Uudenmaan eristyksestä koronapandemian alkuvaiheessa Vihdin-Karkkilan suojeluskunta -nimiseen ryhmään.

Viestejä lähetettiin yhteensä 34 kertaa vuosina 2017–2020, mutta useimmissa tapauksista syytteet vanhenivat tai hylättiin, koska rikoksen tunnusmerkistöt eivät täyttyneet. Syyttäjän mukaan miehen toiminta juonsi juurensa maahanmuuttovastaisesta asenteesta, kun taas puolustuksen väite oli, että kyse oli turhautumisesta.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehen motiivina oli huoli Suomen yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta.

Helsingin poliisi irtisanoi miehen vuonna 2021. Hän vaati valtiolta 4 000 euron hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä ja virkansa menettämisestä, mutta käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen. Tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka oikeudenmukaisesti tällaisissa tapauksissa toimitaan ja saavatko uhrit asianmukaisen hyvityksen.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, ja tapaus herättää edelleen keskustelua siitä, kuinka poliisi ja oikeusjärjestelmä käsittelevät virkakäytäntöjen rikkomuksia.