Huhtikuussa 2020 tapahtui järkyttävä metsästysrikos, kun nelikymppinen mies surmasi rauhoitetun ahman äärimmäisen raaoilla tavoilla. Alkuvaiheessa mies seurasi ahmaa moottorikelkalla lähes 10 kilometrin matkan, ennen kuin hän päätti ajaa eläimen yli ja ampua sitä päähän. Tämä julma teko herätti välittömästi huomiota, ja poliisi aloitti tutkinnan, kun Rajavartiolaitoksen rikostutkijat huomasivat aggressiivista moottorikelkan jälkeä lumessa, vieressä näkyivät ahman jäljet.

Tutkijat löysivät surmapaikalta katkenneita oksia, karvoja ja verijälkiä. Pian ahman ruumis löydettiin avannosta, ja se oli saanut vakavia vammoja: ampumavamma kuonossa ja ruhjeita selässä, niskassa oli jopa murtuma. Miehen yritti peitellä tekoaan upottamalla eläimen, mutta tutkinta eteni vääjäämättä.

Poliisi epäili, että moottorikelkka, joka löydettiin miehen kotipihalta, liittyi tapahtumaan. Kelkan jälki oli niin puhtaan näköinen, että tutkijat arvelivat sen olevan tuore pesu. Kelkan omistaja kuitenkin tällöin väitti, että kukaan ei ollut käyttänyt kelkkaansa, ja hän selitteli, että se oli ollut pihalla virta-avain lukossa. Kuitenkin tutkinta jatkui, ja hänen selityksensä alkoivat kuulostaa yhä epätodemmilta.

Mies oli surmapäivänä viestinyt puolisolleen olevan metsässä kelkalla, mutta myöhemmin hän poisti viestin, mikä herätti lisää epäilyksiä. Oikeudessa mies yritti vakuuttaa, että hän oli vain nauttimassa alkoholista, ei metsästämässä, mutta tämä selitys ei uponnut. Korkein oikeus käsitteli tapausta ja tuomitsi hänet törkeästä metsästysrikoksesta, mutta ankarista väitteistä huolimatta, rangaistus tuli toisin kuin hän oli toivonut.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi hänet vuoden ehdolliseen vankeuteen, ja lisäksi 70 päiväsakkoa, jotka yhdessä nostavat tuomion kokonaiskustannukset yli 21,000 euroon. Oikeudessa todettiin, että tuomio oli perusteltu, sillä ahman tappo oli tapahtunut erityisen raaoilla tavalla; eläintä oli ajettu takaa pitkään ja se oli kärsinyt valtavasti.

Hirveä hinta tämän hirveyden takia on siis koitunut miehelle kalliiksi. Vaikka miehellä tuskin on aikaisempia rikosrekistereitä, käräjäoikeus totesi, että teko on niin vakava, että seuraamukset ovat paikallaan. Nyt on vain mielenkiintoista nähdä, tuleeko asiasta vielä lisää uutisia, kun mies on ilmoittanut aikovansa valittaa hovioikeuteen. Mikäli jutun käsittely jatkuu korkeimmassa oikeudessa, se voi tuoda lisää kuluja ja lisäsyytöksiä miehen niskaan. Tämä tapaus herättää myös keskustelua eläinsuojelusta Suomessa, ja miten lain puitteissa suhtaudumme rauhoitettuihin eläimiin jatkossa.