Itä-Suomen hovioikeus on antanut tuomionsa 4-vuotiaan Milo-pojan traagisesta kohtalosta, mikä on herättänyt laajaa keskustelua lapsen suojelusta ja vanhempien vastuusta.

Tuomiossa äiti Muusa Tuulia Katariina Rissanen, 23, sai rangaistuksen törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä pahoinpitelystä. Hänet tuomittiin vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi, mikä on kolme kuukautta enemmän kuin aikaisemmin käräjäoikeudessa määrätty tuomio.

Pahoinpitelytuomio johtuu siitä, että äiti ei huolehtinut lapsen saamaan hoitoa hänen vakavista ja kivuliaista palovammoistaan. Hovioikeus totesi, että äidin oli tiedettävä lapsen vammojen vakavuus, vaikka hän itse väitti oikeudessa eri tavalla.

Oikeudellinen analyysi painotti, että äiti oli vastuussa lapsensa suojelemisesta, mutta tämä vastuu jäi täyttämättä. Kuitenkin hovioikeus katsoi, ettei tapausta voitu luokitella lain tarkoittamalla tavalla törkeäksi teoksi.

Korvausten osalta oikeus hylkäsi Milo-pojan biologisen isän korvausvaatimukset, sillä isän ja lapsen välinen suhde ei ollut riittävän läheinen vahingonkorvauslain kannalta. Sen sijaan isoäidin vaatimukset hyväksyttiin, ja hänelle määrättiin maksettavaksi yli 19 000 euroa korvauksina muun muassa kärsimyksestä ja ansiomenetyksestä.

Milo-poika löydettiin elottomana omasta sängystään kesäkuussa 2023 Joensuusta. Hänen isäpuolensa Sebastian Halonen, 26, oli aiemmin kiduttanut lasta höyrymopilla, mikä aiheutti Milo-puolelle vakavia palovammoja. Yhteiskunnalliset vaikutukset ja keskustelu lasten suojelusta ovat nousseet esille surullisen tapauksesta.

Milo kuoli kovissa kivuissa yöllä, kun hänelle ei annettu tarvittavaa hoitoa. Hänen isäpuolensa oli edellisen yön ajan ollut huumeiden kaupanteossa, minkä aikana äiti oli jättänyt lapsen hänen hoidettavakseen. Tämä tapaus on herättänyt kysymyksiä, voisiko äiti ymmärtää välinpitämättömyyden seurauksia ja miten lapsen hyvinvointi voitaisiin taata.

Oikeudenkäynneissä äiti Rissanen kiisti syytteet ja vaati tuomion lieventämistä. Hänen mukaansa hän ei ollut tietoinen isäpuolen teoista ja väitti, että hänen lapsensa kipua ei ollut riittävästi ilmaistu. Puolustuksen mukaan äiti toimi kuin mikä tahansa huolehtiva vanhempi, mutta syyttäjän mukaan äidin toimet olivat tuomittavia, minimoiden lapsensa kärsimykset.

Tapaus on herättänyt valtavasti mediahuomiota ja keskustelua lasten suojelusta ja vanhempien vastuista. 'Kuka voisi kuvitella, että tällainen tragedia voi tapahtua?' kysyi yksi kommentoijista sosiaalisessa mediassa. Tämä tapaus, kuten monet muutkin, korostaa tarvetta kehittää ja valvoa järjestelmiä, jotka suojelevat lapsia niiden kaikkein haavoittuvimmassa vaiheessa.