Itä-Suomen hovioikeus on antanut päätöksensä 4-vuotiaan Milo-pojan kohtalosta, joka on herättänyt suurta huomiota ja järkytystä koko maassa.

Äiti Muusa Tuulia Katariina Rissanen, 23, tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä, ja tuomion pituus on nyt kolmea vuotta ja kymmentä kuukautta. Alun perin määrätty tuomio koveni kolmella kuukaudella hovioikeuden päätöstä seuranneessa käsittelyssä.

Oikeus tuomitsi äidin syylliseksi pahoinpitelyyn, sillä hän ei hakenut lapselleen hoitoa erittäin kivuliaista palovammoista, joista tämä oli kärsinyt. Hovioikeuden mukaan äidin oli ollut tiedettävä, että lapsen vammat olivat vakavia. Äiti kuitenkin väitti oikeudessa, että hän ei ollut tietoinen lapsen tilasta.

Oikeus muistutti, että äidin velvollisuutena oli suojella lasta, mikä ei toteutunut. Vaikka äidin toimet eivät täyttäneet lain määrittelemää törkeää rikosta, hänelle langetettu rangaistus oli silti ankara.

Korvaukset

Erityistä huomiota kiinnitti se, että hovioikeus hylkäsi Milon biologisen isän korvausvaatimukset. Hovioikeus katsoi, etteivät isä ja poika olleet erityisen läheisessä suhteessa korvauslain näkökulmasta. Sen sijaan isoäidin korvausvaatimukset hyväksyttiin, ja hovioikeus katsoi heidän suhteensa olevan tavanomaista isovanhemman ja lapsen välistä suhdetta läheisempi.

Isoäiti vaati korvauksia vain Milon isäpuolelta, Sebastian Haloselta, 26, joka on jo tuomittu Milon kuolemaan liittyvien rikosten vuoksi. Hovioikeus määräsi Halosen maksamaan isoäidille yli 19 000 euroa muun muassa kärsimyksestä ja ansionmenetyksestä.

Kidutustapauksen yksityiskohdat

Kidutustapaukseen liittyen on paljastunut karuja yksityiskohtia. Milo kuoli omaan sänkyynsä kesäkuussa 2023 Joensuussa. Lapsen isäpuoli Sebastian Halonen oli kiduttanut lasta aiemmin päivällä kuumilla höyrymopilla, mikä johti lapsen vakaviin palovammoihin ja korkeaan kuumeeseen. Huolimatta lapsen vakavasta tilasta, häntä ei viety lääkäriin, ja hän kuoli kovissa kivuissa.

Aamulla 8. kesäkuuta isäpuoli löysi Milo pois hengestä ja soitti hätäkeskukseen. Pariskunta pidätettiin seuraavana päivänä epäiltyinä murhasta. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut Halosen likimain kahdeksan vuoden vankeuteen.

Milon isoäiti on ollut erittäin tyytymätön äidin toimintaan ja on sanonut, että lapsen kuolema johtui pelkästään Halosesta, ja äidin syyttämistä hänen mielestään ei pitäisi aliarvioida. Hän on todennut, että äidin tekemät valinnat olivat ratkaisevia tragedian tapahtumisessa.

Äidin puolustus on kuitenkin väittänyt, että hän ei ollut tietoinen lapsen kärsimyksistä ja että hän toimi kuten jokainen huolehtiva vanhempi tilanteessa. Äidin mukaan lapsi ei ilmaissut kipua niin selvästi, että hän olisi voinut tajuta tilanteen vakavuuden.

Syytteen mukaan äidin menettely oli moitittavaa, ja syyttäjä vaatii rangaistuksen koventamista. Hän väitti myös, että äidin olisi pitänyt viedä lapsi lääkäriin, vaikka hän pelkäsi lastensuojelun toimenpiteitä.

Tämä tapaus on järkyttänyt monia ja nostanut esiin vakavia kysymyksiä lasten suojelusta Suomessa. Milon äidin ja isäpuolen teot ovat herättäneet suurta keskustelua ja ovat monien ihmisten mielissä, erityisesti niillä, jotka seuraavat lastensuojeluasioita.