Helsingin käräjäoikeus on päättänyt hylätä Janne Ranisen pahoinpitelysyytteen, joka liittyy tapahtumaan Helsingin Hakaniemessä. Oikeus ei löytänyt todisteita, jotka tukisivat väitettä, että Raninen olisi hyökännyt tuntematonta naista kohtaan julkisella paikalla. Erityisesti naisen väite siitä, että Raninen olisi palkattu tappamaan hänet 4000 eurolla, todettiin erityisen epätodennäköiseksi.

Raninen on entuudestaan tunnettu väkivaltarikollisena, joka on aikaisemmin istunut vankilassa Vuosaaren palkkamurhasta.

Syyttäjä oli vaatinut Raniselle vähintään 50 päiväsakkoa tapahtuneesta, joka olisi tapahtunut 20. kesäkuuta 2022. Syyte perustui naisen kertomukseen, joka oikeuden käsityksen mukaan oli yksityiskohtainen, mutta herätti myös epäilyksiä.

Naisen mukaan hän oli noussut bussista Hakaniemessä ja sytyttämässä tupakkaa, kun Raninen lähestyi häntä. Yllättäen Raninen kuulemma iski häntä nyrkillä kasvoihin ja uhkaili häntä lähtöään tehdessään. Nainen totesi myös, että hän kaatui iskun voimasta ja sai päänsä osumaan katuun, minkä seurauksena hän soitti hätäkeskukseen.

Yllätyksiä herättäneessä tapauksessa nainen väitti, että hänen ex-kumppaninsa oli palkannut Ranisen tappamaan hänet 4000 euron maksusta. Tämä väite herättää kysymyksiä paitsi naisen motiivista myös siitä, miten Raninen ja hän olisivat edes voineet liittyä tuollaiseen suunnitelmaan, varsinkin kun Raninen väitti, ettei hän tuntenut naista lainkaan.

Raninen puolestaan esitti oikeudessa, että hän ei ollut koskaan tavannut kyseistä naista aiemmin, ja kuuli hänestä ensimmäisen kerran poliisin tutkimusten kautta. Tuolloin hän oli itse työssä yrityksensä parissa, ja tapahtuma-aikaan hänellä oli alibi, jonka todisti eräs asiakas.

Raninen tyrmäsi väitteen, että hänet voisi palkata tappamaan joku pienestä summasta, ja korosti, ettei hän suuntaisi väkivaltaa naisia kohtaan. Hän on myös kertonut haluavansa pitää rikollisen menneisyytensä taakseen jo 15 vuotta sitten, eikä olisi järkevää palata rikolliseen toimintaan keskeisellä julkisella paikalla.

Käräjäoikeus piti naisen tarinaa johdonmukaisena, mutta arvioi, että muuta näyttöä oli enemmän Ranisen puolesta. Oikeus huomautti myös, ettei Ranisella ollut mitään järkevää syytä hyökätä tuntematonta vastaan kesken työpäivän.

Käräjäoikeuden päätös jättää syyte käsittelemättä on saanut osakseen laajaa julkista keskustelua. Monet kysyvät, onko tällaisissa väkivaltatapauksissa tarpeeksi turvamekanismeja ja mihin tämä tapaus vie oikeudenhoidon uskottavuutta tulevaisuudessa.