Oikeuden päätös

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 51-vuotiaan Marko Juhani Backmanin kuuden vuoden vankeustuomioon hengeltä puristamisesta ja ruumiin hävittämisestä, mutta jätti syytteen taposta käsittelemättä. Oikeus katsoi, että rinnan puristaminen ei ole sama asia kuin kaulan kuristaminen.

Väkivallan erityisyys

Oikeuden mukaan teossa oli viljellyt erityistä väkivaltaa, ja se sai myös tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä hautarauhan rikkomisesta. Backmanin täytyi maksaa uhriensa omaisille yhteensä 31 000 euroa korvauksia.

Tapahtumien kulku

Tapahtumat lanseerattiin viime syksynä, jolloin Backman oli väkivallan kohteena kullottanut seurustelukumppaninsa, joka menetti elämänsä. Tuomio oli odotettu, mutta oikeus ei pitänyt Backmanin tekoa murhana, sillä ei ollut riittävästi näyttöä siitä, että hänellä olisi ollut aikomus tappaa nainen.

Vammat ja elvytysyritys

Oikeus totesi, että Backman oli ensin aiheuttanut uhrilleen vakavia vammoja tylppillä iskuilla eri puolille kehoa, ennen kuin hän puristi naista rintakehästä niin, että tämä menetti tajuntansa. On huomionarvoista, että vauriot olivat erittäin vakavia ja vaativat ensihoitajien väliintuloa.

Puolustus ja itsepuolustus

Backmanin puolustus väitti, että hän oli yrittänyt elvyttää naista puhallus-paineluelvytyksellä, mutta oikeus arvioi tämän väitteen epäuskottavaksi, sillä Backman ei ollut hakenut apua tilanteessa. Myös hänen väitteensä itsepuolustuksesta kumottiin, sillä oikeudessa ei ollut tallella todisteita, jotka tukisivat tätä näkökulmaa.

Epäselvyydet kuolemansyyn osalta

Kuoleman syyn osalta oikeus löysi epäselvyyksiä. Yhden todistajan epäilyttävä kertomus, joka oli mahdollisesti saanut vaikutteita Backmanin esitutkintakertomuksesta, heikensi myös käräjäoikeuden luottamusta tapauksen todistusaineistoon.

Yhteiskunnalliset teemat

Oikeus painotti, että yhteiskunnallisesti tunnetut vaarat, kuten kuristaminen, ovat paljon tunnetumpia hengenvaarallisina tekoina kuin rinnan puristaminen, mikä saattaa vaikuttaa rikosten luokitteluun.

Keskustelu väkivallasta

Taustalla on myös mietittäviä kysymyksiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja sen vähättelystä yhteiskunnassa. Vaikka tapaus saikin tuomion, se herättää keskustelua siitä, millaisia rangaistuksia väkivallasta tulisi antaa ja miten yksi ihmisen henki voidaan nähdä vähemmän arvokkaana oikeudellisen tulkinnan valossa.

Lue myös

Yhteiskunta arvioi uudelleen väkivallan uhreina naisille annettavat turvamekanismit ja rikosoikeudelliset käytännöt.