Tasavallan presidentti Alexander Stubb ja pääministeri Petteri Orpo (kok.) järjestivät tänään tiedotustilaisuuden, jossa käsiteltiin Suomen ulkopoliittista linjaa, erityisesti liittyen YK: n äänestykseen Israelin siirtokunnista Palestiinassa. Junnila ei kuitenkaan jäänyt passiiviseksi, vaan iski heti perään omaa kritiikkiään.

Tiedotustilaisuudessa Stubb painotti, että Suomi noudattaa aina kansainvälistä oikeutta, tukeakseen kansainvälisiä tuomioistuimia ja torjuakseen laittomat aluevaltaukset. Kolme tuntia myöhemmin Junnila kuitenkin nosti esiin, että YK:n päätöslauselma Palestiinaa koskien on tämänhetkisessä tilanteessa valitettavan yksipuolinen, ja se voi vain lisätä jakolinjoja alueella.

Junnila oli osallistunut Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen Dublinin istuntoon, jossa keskusteltiin Välimeren alueen kysymyksistä. Hän korosti keskustelussa dialogin merkitystä ja huomautti, että kansainvälisen yhteisön on vältettävä yksipuolisia ratkaisuja, jotka eivät edistä rauhaa tai vakautta.

Vaikka Suomi on tukenut YK:n linjauksia, Junnila arvosteli voimakkaasti hallituksen tekemiä päätöksiä, ja vaati, että Israelin panttivangit tulee vapauttaa ehdoitta. Hän myös vaati, että aseelliset ryhmät tulee riisua aseista, jotta palestiinalaisilla on mahdollisuus elää normaalia elämää ja Israelilla vakaa turvallisuusympäristö.

Lisäksi Junnila kehotti Etyjin Välimeri-foorumin arabimaiden edustajia tuomitsemaan Hamasin toimet, jotka hänen mukaansa aiheuttavat suurta vahinkoa Palestiinan asialle. 'Edistämällä maltillisia vaihtoehtoja ja tukemalla Gazassa laillista hallitusta, voimme luoda vankkaa pohjaa rauhalle', hän linjasi.

Tämä tilanne herättää kysymyksiä Suomen roolista kansainvälisessä politiikassa ja siitä, kuinka hallituksen linjaukset vaikuttavat alueen rauhanprosesseihin tulevaisuudessa. Junnilan kriittinen ääni ehdottaa, että ehkä perussuomalaisten linjaus voisi olla yksi tulevaisuuden rauhanratkaisujen avaimista.