Espoolainen eläkeläinen Raimo Inkiläinen, 82, on ehtinyt käydä läpi pitkän ja vaivalloisen prosessin yrityksensä lopettamiseksi. Hänen osakeyhtiönsä, joka perustettiin vuonna 1992, on ollut liiketoiminnastaan vailla yli viisitoista vuotta, mutta Inkiläinen päätti lopettaa sen vasta nyt, kun hän kohtasi yllättäviä vaikeuksia.

Lopettamispäätös viivästyi Inkiläisen saamien varoitusten vuoksi lähimmäisiltään. Osakeyhtiön kirjanpitoa hoitanut tilitoimisto lopetti toimintansa eläkkeelle siirtymisen vuoksi, ja tämän myötä Inkiläinen joutui hoitamaan asiat itse, mikä venytti prosessin yli vuoden mittaiseksi.

Taustaltaan kauppatieteiden tohtoriksi kouluttautunut Inkiläinen oli aikaisemmin strategiavalmentaja, joka auttoi useita yrityksiä menestymään. Hän oli varovainen yrityksensä kohtalon suhteen, sillä sen taseessa oli edelleen sijoituksia, vaikka varsinaista liiketoimintaa ei ollut.

Inkiläinen kertoo, ettei hän koskaan nostanut yrityksestään suuria summia rahaa, ainoastaan verovapaat osingot. Hän on huolehtinut kirjanpidosta ja verojen maksamisesta viimeiseen saakka.

"Yrityksen purkaminen voi kestää yli vuoden", Niko Nurmela, Suomen Yrittäjien asiantuntija, varoittaa. Inkiläinen koki sen omakohtaisesti: prosessiin liittyi monia vaiheita ja se vaati huomattavia kuluja lakipalveluista ja kirjanpidosta. Jos yrityksellä on velkoja tai epäselvyyksiä kirjanpidossa, voivat asiat venyä entisestään.

Erityisen yllättävää Inkiläiselle oli, että verottaja pyysi osatilinpäätöstä vuoden 2024 ensimmäiseltä neljännekseltä, vaikka yrityksellä ei ollut toimintaa. Tämä johti moniin selvityspyyntöihin, joihin Inkiläinen tarvitsi juristin apua.

Yrityksen virallinen lopetus tapahtui huhtikuussa 2024. Inkiläinen menetti pääsyn verohallinnon Omavero-palveluun, ja hän sai verottajalta selvityspyyntöjä, jotka mietityttivät häntä. "Ihmettelin, miksi verottajalla on aikaa keskittyä toimintansa lopettaneeseen yritykseen", hän sanoo.

Prosessin päätyttyä verottaja oli kuitenkin lähettänyt Inkiläiselle noin 4 500 euron sakon virheellisesti. Koska entinen kirjanpitäjä oli tehnyt virheen, Inkiläinen vaati oikaisua. "Juristini on sitä mieltä, että sakko on perusteeton. Jos asiat eivät muutu, aiomme viedä asian oikeuteen", hän kertoo.

Inkiläinen on miettinyt, oliko yrityksen lopettaminen jopa järkevää, ja hän tunnustaa, että jos hän saisi mahdollisuuden valita uudelleen, hän valitsisi konkurssimenettelyn. "Konkurssi olisi ollut selvästi nopeampi ja kivuttomampi prosessi", hän myöntää.

Maalausten alkupuolella hän kävi viimeisen kerran virallisen selvitysmiehen kanssa allekirjoittamassa asiakirjat, joilla sijoitukset siirrettiin pois osakeyhtiöltä. Nyt hän toivoo, että verottaja ei enää tarvitsisi yhteydenottoja hänen yrityksensä kautta.