Suomalaisten ensi vuoden vaalit lähestyvät ja puoluejohtajat kilpailevat kansan äänistä. Tänään toimittajat arvioivat puolueiden puheenjohtajien suoriutumista, ja arviot ovat varsin ankarat. Vain harva puheenjohtaja saa kiitosta, kun toimitajien analyysit tuovat esiin johtajien vahvuudet ja heikkoudet.

Vihreät – virheiden vallassa

Kysyttäessä johtajien mediainformaatiota, strategista näkemystä ja poliittista vaikuttavuutta, tulokset paljastavat karun totuuden. Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta keräsi ankaria arvioita, ja monet toimittajat ovat yhtä mieltä hänen huonosta suoriutumisestaan.

Sofia Virta – 6

Virran keskiarvo kertoo karua kieltään. Toimittajat ja asiantuntijat näkevät haasteet, joita puheenjohtaja kohtaa. Virran kyvyttömyys luoda vahvaa viestintää ja luottamusta puolueen linjasta jättää varjoonsa mahdolliset hyvät ideat. Toimittajat ovat huolissaan siitä, että Virta ei ole ollut riittävän aktiivinen keskusteluissa tai mediassa. Hänen esiintymisensä ovat eristyksissä ja viestintä on jäänyt lapsi-aiheiden varaan, mikä ei ole riittävää vihreän puolueen imagolle. Politiikan kenttä kaipaisi vahvoja ja selkeitä viestejä, eikä kummallisia tarinoita.

Hjallis Harkimo – 6,5

Liike Nytin Hjallis Harkimolle annettiin vain hieman paremmat arvosanat, mutta kritiikki ei suinkaan jäänyt vähemmälle. Toimittajat pohtivat Harkimon kykyä johtaa puoluetta ja tuovat esiin sen, että puolue on häilyvä. Harkimo on tunnettu värikkäästä persoonastaan ja havainnoista, mutta hänellä on edelleen kysymyksiä poliittisesta uskottavuudesta ja kyvystä yhdistää toiminnat.

Minja Koskela – 7

Vasemmistoliiton uusi puheenjohtaja Minja Koskela on saanut keskinkertaisia arvioita. Vaikka hänellä on lupaava potentiaali, hänen on osoitettava kykynsä konkretisoitua politiikassa. Toimittajat odottavat, että Koskela löytää oman identiteettinsä ja tuo esiin uusia ideoita, jotka voisivat revitalisoida puolueen julkista kuvaa.

Antti Lindtman – 7,5

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman on ollut varovainen median kanssa. Hänen taktiikkansa on saanut arvostusta, ja gallupeissa puolueen kannatus on piristynyt. Kuitenkin, jotkut toimittajat toivovat hänen ottavan rohkeampia linjauksia, erityisesti pääministeriyden tavoittelun osalta.

Anders Adlercreutz – 7,5

RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz herättää positiivisia tunteita vertailussa edeltäjäänsä. Hänen kykynsä johtaa ja toteuttaa asioita osuu oikeaan, mutta mediayhteydet ovat yhä tulevaisuuden haaste. Adlercreutzin kohtelias käytös tekee hänestä suositun, mutta hänen on pysyttävä polulla vakaasti.

Sari Essayah – 7,5

Kristillisdemokraattien Sari Essayah saa hyvän arvosanan asiantuntevuudestaan. Kuitenkin hänen niukka läsnäolonsa mediassa saa monet pohtimaan puolueen näkyvyyttä. Essayahin on kehityttävä ja löydettävä keinot olla tehokkaampi puheenjohtaja.

Riikka Purra – 8 miinus

Perussuomalaisten Riikka Purralle annettiin kova arvosana ministeritehtävästä, vaikka puolueen tilanne on ollut hankala. Hänen on kuitenkin löydettävä tasapaino puolueen ja hallituksen välillä. Kritiikki mediasta on haasteellista, mutta hänen kykynsä johtaa saavat kannatusta omilta.

Antti Kaikkonen – 8

Keskustan Antti Kaikkonen vetää puolueensa kannatusta ylös. Hänen yllätyksellinen nousunsa gallupeissa on saanut monet kyseenalaistamaan, onko hän tehnyt erityisesti työtä sen eteen. Kiitosta saanut tyyli ja kyky keskustella tekee hänestä halutun, mutta ajan kehittyessä hänen tulee analysoida tulevaisuuden strategioita.

Petteri Orpo – 8,5

Kokoomuksen Petteri Orpo on toiminut esimerkillisesti kaikissa pitojan kanssa tekemisissä tekemisissään. Hänen kykynsä pitää hallitus koossa, huolimatta vaikeista tilanteista, saatuaan kiitosta. Hänen on kuitenkin valvottava tarkasti käytännön toimia julkisuudessa, sillä väärät viestit voivat koitua kohtalokkaiksi. Orpon kyky luoda turvallinen ja mielekäs poliittinen ympäristö on asiat toisin kuin aikaisemmin.