Kansakunta

Sata asiakasta ja baari auki aamuyöhön – ravintoloitsijan sakkotuomio pysyi voimassa

2025-04-01

Kirjailija: Sofia

Turun hovioikeus on todennut, että ravintoloitsija, joka rikkoi koronarajoituksia, on velvoitettu maksamaan sakkoja. Hovioikeus piti maanantaina voimassa vuodesta 2023 alkaen tapahtuneen käräjätuomion, jossa ravintola Uljaan toimitusjohtaja sai tuomion kahdesta terveydensuojelurikkomuksesta.

Nyt, huolimatta kaikista yrittäjän tekemistä vaatimuksista, hänet määrättiin maksamaan 50 päiväsakkoa, joka tekee yhteensä 2 000 euroa. Tämä tapaus ei ole vain yksi yksittäinen tapahtuma, vaan se heijastaa laajempaa keskustelua ravintola-alan vastuullisuudesta pandemian aikana.

Hovioikeus oli aikaisemmin evännyt jatkokäsittelyluvan, mutta korkein oikeus päätti syyskuussa 2023, että asia tulee käsitellä hovissa. Tämä avaakin oven mahdolliselle korkeimman oikeuden valitusmenettelylle, jolle yrittäjä voi vielä hakea lupaa.

Ravintolan sulkemiset ja toistuvat rikkomukset

Ravintola Uljas, joka lopetti toimintansa myöhemmin, oli suljettavana kahdesti koronapandemian aikana. Ensimmäisellä kerralla se toimitti asiakkaille palveluja kello 23 jälkeen, vaikka rajoitusten mukaan asiakkaita saisi olla vain enintään 50, ja baarissa oli tuolloin noin sata asiakasta. Tämän jälkeen viranomainen saapui paikalle ja määräsi paikan suljettavaksi, mutta anniskelu jatkui silti. Tämä on herättänyt paljon keskustelua siitä, kuinka tiukasti ravintola-alan toimijat noudattavat määräyksiä kriisin aikana.

Myöhemmin baarin määrätty sulkeminen myöhästyi, sillä yrittäjä avasi ovensa asiakkaille vain päivää sulkemisen jälkeen. Tämä johtui oikeudellisista kiistoista, joissa yrittäjä väitti, ettei häntä olisi pitänyt rangaista, koska asia oli jo käsittelyssä korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Syyte ja muut oikeudelliset toimet

Yrittäjä myönsi, että hän toimi syytteiden mukaisella tavalla, mutta hän väitti, että hänen yrityksensä toiminta oli saamassa lainvoimaista käsittelyä toisessa oikeusasteessa. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi kuitenkin valituksen, toteuttaen siten rangaistusprosessia.

Huolestuttavin osa tässä tapauksessa on yrittäjän finanssikehitys: hänen yrityksensä ajautui konkurssiin. Hän myös piti aluehallintoviraston määräyksiä riittävänä rangaistuksena, mutta oikeus katsoi, ettei KHO:ssa tehty rikosoikeudellista arviontia hänen menettelyistään.

Uusimmat syytteet

Yrittäjän toiminta ei rajoitu pelkästään ravintolatoimintaan. Ennen ravintolauransa aloittamista hän toimi myös Turun kaupungin rakennusvalvonnan lupainsinöörinä, mutta hänet irtisanottiin loppuvuodesta 2021. Tämä herättää kysymyksiä hänen ammatillisesta vastuustaan, kun ottaen huomioon nykyiset syytteet, mukaan lukien törkeä kirjanpitorikos, jotka ovat tällä hetkellä käynnissä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Elämme mielenkiintoisia aikoja, kun näemme, miten oikeus käsittelee näitä monimutkaisia tapauksia.