Koronaviruksen alkuperä ja poliittiset teemat

Tiedeyhteisön laaja konsensus koronaviruksen alkuperästä ristiriidassa Yhdysvaltojen hallinnon esittämien selitysten kanssa. Donald Trumpin hallinto on muuttanut virallisia verkkosivuja, tukien teoriaa, jonka mukaan virus olisi peräisin Wuhanin virologian laboratoriosta.

Sivustolla kritisoidaan myös Joe Bidenin hallinnon koronatoimia sekä Anthony Faucin roolia koronaneuvonantajana. Faucia syytetään laboratorioteorian aktiivisesta hylkäämisestä.

Luonnollinen alkuperä vahvassa tuessa

THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek vahvistaa, että tiedeyhteisö uskoo suurelta osin koronaviruksen olevan peräisin villistä luonnosta. Hän toteaa, että näyttö luonnollisesta alkuperästä on vahvempaa kuin laboratoriovuodosta.

WHO:n riippumaton työryhmä tarkasteli tilannetta Kiinassa ja päätyi siihen, että laboratoriovuotoa ei voida täysin sulkea pois, mutta todisteet tukevat villiä alkuperää.

Zoonoosi ja sen mahdollisuudet

Koronaviruksen uskotaan tarttuneen ihmisiin eläimistä, kuten lepakoista, joita kutsutaan zoonooseiksi. Nohynek korostaa, että varmuutta alkuperästä ei vieläkään ole.

Mika Salminen, THL:n pääjohtaja, on Nohynekin kanssa samoilla linjoilla. Hän mainitsee, että virus todennäköisesti alkujaan liittyy eläintoriin Wuhanissa, mutta todisteet viruksen siirtymisestä suoraan eläimistä ovat edelleen epäselviä.

Tiedeyhteisön ja poliittisten intressien ristiriidat

Nohynek varoittaa, että tiedeyhteisön erilaiset näkemykset on otettava vakavasti; jotkut pitävät laboratorioteoriaa mahdollisena. Hän kritisoi Trumpin käytöstä poliittisessa viestinnässä, jossa tiede ja tutkimus kytkeytyvät hänen omiin agendoihinsa.

Lisäksi Nohynek tuo esille Trumpin hallinnon sadat tiedeaiheiset väitteet, erityisesti rokotteiden ja autismiin liittyen; tämä tarkastelu todennäköisesti myötävaikuttaa laajempiin poliittisiin taisteluihin.

Uutta näkökulmaa laboratorioteorialle

Yhdysvaltain tiedustelupalvelut, mukaan lukien CIA, ovat myös muuttaneet kantaansa, ja vuoden 2025 arvio väitti laboratoriovuodon olevan todennäköinen alkuperä, vaikka myös luonnolliset lähteet ovat vielä mukana keskustelussa.

Saksalaislehdet ovat raportoineet, että Saksan ulkomaantiedustelupalvelu BND arvioi aikanaan viruksen olevan peräisin Wuhanin laboratoriosta 80-90 prosentin varmuudella.

Miksi totuus voi jäädä hämäräksi?

Nohynek uskoo, että viruksen alkuperä voi jäädä kokonaan mysteeriksi, eikä varmuus asiasta välttämättä koskaan saavuteta. "Olisi ollut parasta, että alussa olisi pystytty keräämään kaikki olennaiset näytteet," hän sanoo. Nohynek ja Salminen korostavat, että pandemian aikana on tärkeää noudattaa turvallisuusohjeita vaarallisten virusmuunnosten käsittelyssä.