Johdanto

Syksyllä 2022 Turussa tapahtunut järkyttävä rikos herättää paljon huomiota ja keskustelua. 60-vuotias turkulaismies raiskasi naisen äärimmäisellä väkivallalla, minkä seurauksena nainen menehtyi asunnolleen.

Oikeudelliset toimenpiteet

Syyttäjä vaatii miehelle tuomiota perusmuotoisesta raiskauksesta sekä kuolemantuottamuksesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on jo määrännyt miehen mielentilan arvioitavaksi, mikä tarkoittaa, että oikeudessa tullaan käsittelemään myös hänen psykologista tilaansa.

Tapahtumien kulku

Tapahtumat alkoivat perjantaina 2. syyskuuta, kun mies soitti hätäkeskukseen ja ilmoitti, ettei saa hereille verta vuotavaa naista. Ensihoitajat saapuivat paikalle noin kymmenen minuutin kuluttua, ja he huomasivat nopeasti, että nainen oli kuollut jo tunteja aiemmin. Asunnon sisällä soitti musiikki, ja näkyi merkkejä siitä, että verta oli yritetty siivota pois.

Ensihoitajat havaitsivat tilanteen olevan varsin epäilyttävä ja pyysivät paikalle poliisin. Mies vaikutti rauhalliselta, eikä hän reagoinut erityisesti, kun ensihoitaja kertoi naisen kuolleen.

Julmuus ja todisteet

Miehen toteuttama teko oli uskomattoman julma: hän sitoi naisen teipillä ja köysillä sekä käytti välineitä raiskauksen aikana. Naisen ruumiissa oli ulkoisia väkivallan merkkejä, ja oikeuslääkärin mukaan hän oli yrittänyt puolustautua, mutta oli vahingoittuneen ja päihtyneen tilansa vuoksi täysin avuton.

Poliisit löysivät asunnosta teossa käytetyt välineet, kuten teipit ja köydet, joissa oli naisen verta ja miehen sormenjälkiä. Sen lisäksi miehen DNA-tulokset osoittautuivat olevan todisteita raiskauksesta.

Miehen väitteet

Mies on väittänyt, ettei muistanut asioita siitä, mitä asunnolla tapahtui, mutta kiisti raiskauksen ja väkivallan. Oikeuslääkärin mukaan naisen kuolinsyyksi todettiin etyylialkoholimyrkytys, mutta miehen aiheuttamat vammat olivat antaneet merkittävän panoksen hänen kuolemaansa.

Oikeudenkäynnin alku ja miesten selitykset

Tapauksen käsittely alkoi Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kaksi vuotta tapahtuman jälkeen. Syyttäjän mukaan mies oli huolimattomuutensa vuoksi osasyyllinen naisen kuolemaan, sillä hänen olisi tullut soittaa apua naisen tilaan.

Mies on antanut useita erikoisia selityksiä, kuten väittänyt naisen olleen omatoimisesti alastomana siinä kohtaa, jossa hänen ruumiinsa myöhemmin löydettiin. Hän myönsi laittaneensa ilmastointiteippiä naisen päähän verenvuodon tyrehdyttämiseksi, mikä kertoo häilyvästä tilanteen ymmärryksestä.

Lopullinen tuomio ja mielentilatutkimus

Oikeus katsoi, että mies on syyllistynyt raiskaukseen syyttäjän esittämällä tavalla, mutta samalla arvioi, että miehen käytös tapahtuman jälkeen oli niin 'epätavanomaista', että hän saattoi olla tietämätön tekojensa vakavuudesta. Tämän vuoksi käräjäoikeus määrää miehen mielentilan tutkittavaksi ennen lopullisen tuomion antamista.