Sosiaalisen median vihamielisyys huolestuttaa

Helsingin yliopiston viestinnän dosentti Janne Matikainen on nostanut esiin vakavan huolen sosiaalisessa mediassa tapahtuvasta vihamielisestä käyttäytymisestä. "En näe mitään positiivista siinä, että epäkorrrektia ja ihmisiä halventavaa puhetta sallitaan," Matikainen toteaa.

Metan muutokset ja niiden vaikutukset

Teknologiajätti Meta, joka omistaa Facebookin, Instagramin ja Threads-alustan, on ollut otsikoissa päätöksensä vuoksi päivittää sosiaalisen median sääntöjä. Tämä muutos sallii jatkuvan vihapuheen levittämisen, kunhan sitä perustellaan poliittisesti tai uskonnollisesti. Lisäksi Meta on ilmoittanut luopuvansa faktantarkistustiimistä Yhdysvalloissa, mikä on herättänyt närkästystä niin mediassa kuin tavallisten ihmisten keskuudessa.

Kulttuurinen ja poliittinen konteksti

CNN raportoi, että Metan uudet säännöt sallivat myös naisten esittämisen talousesineinä, mikä on herättänyt laajaa kritiikkiä. Matikainen uskoo, että Metan muutokset heijastavat laajempaa kulttuurista ja poliittista ilmapiiriä Yhdysvalloissa, jossa jopa presidentin toiminnassa on nähty yritys vähätellä tieteen ja faktatiedon merkitystä.

Kansainvälinen keskustelu somesäännöistä

Maailmanlaajuisesti sosiaalisen median säännöistä on keskusteltu vilkkaasti, ja monet valtiot, kuten Australia, ovat asettaneet rajoituksia nuorille. Euroopan unionissa ja monissa muissa maissa on käynnissä keskustelut sääntelyn tiukentamisesta.

Suomen yhteiskunnallinen keskustelu

"Meillä on Suomessa myös ajattelutapaa, että kaikenlainen puhe sosiaalisessa mediassa tulee sallia," Matikainen huomauttaa. Tämä on herättänyt tukijoita, kuten valtiovarainministeri Riikka Purran ja europarlamentaarikko Sebastian Tynkkysen keskuudessa, jotka iloitsevat Metan päätöksistä.

Sananvapauden ja kritiikin suhde

Matikainen painottaa, että tämä äärimmäinen sananvapausajattelu voi liittyä oikeistopopulismiin ja järjestelmävastaisuuteen. Hänen mukaansa sananvapaus ja kritiikki sekoittuvat helposti, mikä johtaa väärinkäsityksiin siitä, että mielipiteiden kritisointi tarkoittaisi sananvapauden rajoittamista.

Lainsäädännön rajoitukset

Suomessa lainsäädäntö asettaa kuitenkin edelleen rajoja sille, minkälaista viestintää voidaan pitää kunnianloukkauksena tai vihapuheena. Matikainen varoittaa, että vaikka sosiaalisen median säännöt saattavat löystyä, yhteiskunnallista vastuu ei saa unohtua.

Huoli tiedekriittisyydestä

Erityisen huolestuttavana Matikainen pitää tiedekriittisen puheen leviämistä politiikkaan, mikä on näkynyt esimerkiksi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin väitteissä ravitsemussuositusten tieteellisyydestä.

Ministeritasolla kyseenalaistamiseen liittyvät ongelmat

"On suuri ongelma, että ministeritasolla kyseenalaistetaan tieteen tuloksia," hän sanoo. "Tämä on saattanut vaikuttaa siihen, miten yhteiskunnassamme arvioidaan tieteellistä tietoa ja asiantuntevuutta."

Sosiaalisen median tulevaisuus nuorten parissa

Mielenkiintoista on, mikä rooli sosiaalisella medialla on tulevaisuudessa, erityisesti nuorten keskuudessa. Monet asiantuntijat vaativat aktiivista keskustelua siitä, miten somen käyttö vaikuttaa lapsiin ja nuoriin ja onko sääntelylle tarvetta.

Elon Muskin X-alustan rooli

Elon Muskin omistama X-alusta, jota on pidetty suuntaviivoja antavana sosiaalisen median kentällä, voisi olla avainasemassa tulevissa muutoksissa. "Sosiaalisen median jättiläiset ja viranomaiset kamppailevat jatkuvasti siitä, miten sääntely voisi vastata alustan luonteeseen ja vaatimuksiin," Matikainen toteaa.

Sääntelyn muutosminen ja yhteiskunnallinen keskustelu

Yhteiskunnallisen keskustelun myötä voidaan nähdä, että sosiaalisen median sääntely saattaa muuttua entisestään, mikäli tilanne niin vaatii.