Eräänä iltana parikymppinen nuori mies vietti armeijalomaansa ystäviensä kanssa Hyvinkäällä. Viettämässä aikaa hän tapasi 19-vuotiaan nuoren miehen, joka oli tutustunut kahteen nuoreen naiseen. Yksi naisista halusi päästä Nurmijärvelle, ja koska varusmies oli ainoa seurueesta, joka oli täysin selvin päin, hän tarjoutui ajamaan naisen perille.

Aluksi tunnelma autossa oli hyvä ja musiikki soi iloisesti. Kun nuori nainen jää autosta Nurmijärvellä, varusmies ryhtyi ajamaan takaisin kohti Hyvinkäätä. Paluumatka sai kuitenkin yllättävän käänteen, kun etupenkillä istunut nuori mies päätti kääriä kannabissätkän.

Takapenkkiläinen ilmoitti, ettei hän aio osallistua tilanteeseen. Tämä hermostutti 19-vuotiasta, jonka syliin kannabiskääri levisi. Nuori mies pyysi päästä ulos autosta, ja tilanne riistäytyi käsistä. Kuitenkin vanha ystävyys toi takapenkillä istuneen naisen takaisin autoon, ja matka jatkui.

Moottoritien liittymän lähestyessä tunnelma tiivistyi. Yhtäkkiä etupenkillä istuva nuori mies kaivoi repustaan esiin pistoolin – tai sen kaltaisen, joka näytti varusmiehen silmissä uhkaavalta. Hän teki latausliikkeitä aseellaan, ja varusmies tunsi pelon hiipivän sisimpäänsä kun kylmä teräs painautui hänen kaulaansa.

Pistoolimies määräsi varusmiehen ajamaan lähimmälle pankkiautomaatille. Varusmies kertoi myöhemmin, että hän todella pelkäsi henkensä puolesta, mutta yritti pysyä rauhallisena. Pankkiautomaatilla pistoolimies vaati häntä tyhjentämään tilinsä, mutta keskittyi lopulta enemmän varusmiehen kallisarvoiseen älypuhelimeen kuin pankkiautomaatin käyttöön.

Kun puhelin oli saatu, pistoolimies laski aseen hetkeksi, joten varusmiehellä oli mahdollisuus paeta. Hän juoksi naapurin luo ja pyysi apua, mutta tilanne ei ollut vielä ohitse.

Pian pistoolimies pakeni paikalta, mutta varusmies palasi autolle ja ajoi itse poliisiasemalle. Hän tiesi vain epäillyn etunimen ja kasvonpiirteet, mutta yhteisten tuttavien avulla hän sai selville, kuka tämä rikollinen oli.

Epäilty oli vaarallinen rikollinen, jolla oli jo useita tuomioita takanaan, eikä hän ollut ensimmäistä kertaa ongelmissa lain kanssa. Oikeudessa nuori varusmies todisti tapahtuneesta, ja rikostutkinta sai tukea valvontakameran tallenteista. Käräjäoikeus päätti tuomita pistoolimiehen tälle paheksuttavasta teosta.

Maineensa vuoksi tuo 19-vuotias mies pelkäsi, mutta oikeus oli puolellaan – kuitenkin syytetyn saamat rangaistukset olivat yllättävän lieviä hänen tekojensa vakavuuteen nähden. Itse asiassa tuo nuori mies kuoli muutama kuukausi myöhemmin traagisesti, vain 22-vuotiaana, jättäen jälkeensä enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Tämä tapaus herättää jälleen keskustelua rikollisten rangaistuksista ja siitä, miten voimme suojella nuorisoa väkivallalta.