Robert Pattinsonin tähdittämä scifi-elokuva Mickey 17 sai ensi-iltaviikonloppunaan vain hieman yli 8000 katsojaa Suomen elokuvateattereissa, mikä on suuri pettymys elokuvateollisuudelle. Tulos heijastaa globaalia trendiä, jossa jopa arvioidut mestariteokset jäävät katsojaluvuissa alle odotusten. Oscar-voittaja Bong Joon Ho:n ohjaama elokuva on saanut nimittäin myös kansainvälisesti kylmiä vastaanottoja.

Elokuvan saama kritiikki on ollut vaihtelevaa. Helsingin Sanomat arvioi sen arvosanalla 3/5, kun taas Turun Sanomat oli ankarampi ja kuvailee Mickey 17:n olevan ”hyvä esimerkki nykyelokuvan surkeasta tilasta”. Onko tämä elokuva todella niin heikko vai onko se vain vaikeasti ymmärrettävä taideteos, jonka arvo saattaa nousta ajan myötä?

Episodi-lehti näkee teoksessa kuitenkin paljon positiivista. Hannu Liekso kirjoittaa, että elokuva on ladattu huumorilla ja sosiaalisella kritiikillä. Hän kuvailee Pattinsonin esittämän päähenkilön, Mickeyn, roolia seuraavasti: ”Tumma huumori auttaa tuomaan näkyväksi luokkiin perustuvan epätasa-arvon. Arvoasteikon pahnanpohjimmaisena on Mickey, jonka kohtalolla ei ole pienintäkään merkitystä kenellekään – heti kun hänet on uhrattu, hänet voidaan uudelleentulostaa.”

Vaikka elokuvan ensi-ilta on ollut alavireinen, jotkut kriitikot uskovat, että Mickey 17 saattaa tulevaisuudessa kehittyä kulttisuosikiksi. Sen filosofinen sanoma voi avautua kirkkaammin vasta vuosien päästä, mahdollisesti nousevina keskustelunaiheina kuten Kellopeliappelsiini tai Starship Troopers ovat tehneet.

Mickey 17:n tuottamien kysymysten ja teemoiden syvyys voi piilottaa kätkettyjä ainutlaatuisia viestejä, joita ei välttämättä heti ymmärtänyt. Minkälaisia keskusteluja elokuvan ympärille syntyy tulevaisuudessa? Se jää nähtäväksi!