Face à la montée des tensions internationales, notamment avec l'approvisionnement militaire américain aux Ukrainiens, la réponse de la France et de son arsenal nucléaire est plus pertinente que jamais. Dans un contexte où le Kremlin menace de recourir à l'armement atomique, il est crucial de comprendre la doctrine nucléaire française.

La France, depuis longtemps, a défini sa stratégie de dissuasion nucléaire autour de concepts vagues comme les "intérêts vitaux". Ces derniers, bien qu'essentiels, ne sont jamais clairement spécifiés, ce qui laisse un large champ d'appréciation au Président de la République. Cette ambiguïté stratégique est calculée, permettant à la France de garder ses adversaires dans l'incertitude : quelle serait la réaction française face à une agression ? Le discours d'Emmanuel Macron à l'École de Guerre en 2020 en souligne l'importance, en rappelant l'idée d'un tir d'ultime avertissement.

Mais qu'est-ce qu'un tel tir ? Selon la doctrine, il pourrait être effectué depuis un Rafale ou un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE), sans préciser la cible : cela pourrait être en mer, sur une zone isolée ou même un centre militaire. Pas question d'attaquer des villes, mais l'intention est d'envoyer un message fort. En termes de puissance, la France possède des têtes nucléaires pouvant atteindre 300 kilotonnes, bien au-delà de la dévastation causée par les bombes d'Hiroshima et Nagasaki.

La question de crédibilité demeure. Bien que la France ait réduit son arsenal à 290 têtes nucléaires, estimant que c'est suffisant pour une dissuasion efficace, la réalité est que cette puissance est différente de celle des armements tactiques russes. Ces dernières ont une portée stratégique plus courte mais peuvent être mobilisées rapidement. La France se prédestine à répondre avec une force disproportionnée en cas d'attaque, renforçant ainsi sa posture défensive.

Et si une menace nucléaire frappait un pays de l'Union européenne ? Les engagements militaires via l'OTAN, notamment l’article 5 qui stipule qu’une attaque contre un Alliée est une attaque contre tous, deviendraient alors cruciaux. Cela poserait un dilemme complexe pour la France, impliquant un examen attentif des sujets de droit international et de relations diplomatiques. L’idée d'une défense européenne nucléaire reste une question complexe, mais la France est vue comme un pilier central.

Enfin, la volonté communiquée par la France autour de sa notion de dissuasion nucléaire est un moyen de renforcer les alliances tout en rassurant les nations européennes sur son rôle en tant que puissance nucléaire responsable. La réponse de la France à la menace nucléaire mondiale est à la fois une question de stratégie militaire et de diplomatie, un équilibre délicat dans un monde en constante évolution.