Après plus de mille jours de conflit acharné avec la Russie, le président américain Joe Biden a récemment approuvé l'envoi de mines antipersonnel en Ukraine. Cette décision, révélée par le Washington Post, a été officialisée le 20 novembre par le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et le porte-parole de la diplomatie américaine, Matthew Miller.

Cette aide militaire ne fait pas qu’illustrer l'engagement des États-Unis à renforcer les capacités défensives de l'Ukraine ; elle soulève également de vives inquiétudes concernant la sécurité des civils. Voici les questions essentielles sur ce développement choquant.

1. Quel type de mines vont être fournies à l'Ukraine ?

Selon Lloyd Austin, les mines antipersonnel envoyées en Ukraine sont dites "non persistantes", c'est-à-dire qu'elles possèdent un mécanisme d'autodestruction ou d'autodésactivation pour minimiser leur impact à long terme. Elles fonctionnent grâce à une batterie qui, une fois déchargée, inactive ou détruit la mine. Ce mécanisme devrait assurer qu'elles ne représentent pas une menace pour les civils à la fin du conflit. Cependant, il est crucial de se demander : ces mesures de sécurité sont-elles suffisantes ?

2. Pourquoi cette décision est-elle prise maintenant ?

L'envoi de ces mines se produit à un moment stratégique, peu avant la fin de l'administration Biden et le potentiel retour de Donald Trump, dont la politique envers l'Ukraine reste incertaine. Ce soutien se veut également une réponse à l'intensification des offensives russes, alors que les troupes ukrainiennes tentent de freiner leur avancée dans l’Est du pays. L'efficacité de cette aide pourrait-elle inverser le cours de la guerre ?

3. L'Ukraine enfreint-elle le droit international ?

En envoyant ces mines, les États-Unis se heurtent à la convention d'Ottawa, qui vise à interdire l'utilisation de mines antipersonnel. L'Ukraine, signataire de cette convention, pourrait se retrouver en contravention, même si elle a longtemps plaidé pour ces munitions face à l'utilisation par la Russie. Les États-Unis, bien qu’eux-mêmes non ratifiants, avaient précédemment exprimé leur volonté de respecter cet engagement en limitant l'utilisation de mines, ce qui complique cette nouvelle décision. La tension monte : sera-t-elle justifiée par une situation de guerre ?

4. Quelles sont les réactions face à cette décision ?

Les critiques fusent : des organisations comme la Campagne internationale pour interdire les mines (ICBL) et Amnesty International ont exprimé leur indignation face à cette annonce, la qualifiant de "désastreuse" et de "recul inacceptable". Ces groupes pointent du doigt les conséquences potentielles sur la population civile, qui pourrait être exposée à des dangers accrus. La désapprobation est également partagée au sein des officiels et observateurs internationaux, avec des appels urgents à reconsidérer cette aide avant qu'il ne soit trop tard.

Aux yeux des spécialistes, ces mines pourraient représenter un enjeu humanitaire majeur dans les mois à venir. La question se pose : cet envoi va-t-il réellement contribuer à une défense efficace de l'Ukraine ou ajouter encore plus de chaos à une guerre déjà volatile ?