Pour Donald Trump, c'est peut-être un retour à la réalité. Le juge Theodore Chuang, de la cour fédérale de district du Maryland, a tranché le 18 mars : les actions de son administration visant à réduire l'agence américaine de développement USAID "ont probablement violé la Constitution des États-Unis de multiples manières". Cette décision a mis en lumière une problématique fondamentale concernant les prérogatives du Congrès, seul habilité à décider des détails de la fermeture d'une agence telle qu'USAID. Par conséquent, les actions de Trump ont privé les élus du Congrès de leur pouvoir constitutionnel en matière de gestion de cette institution fédérale.

La juge a été saisie par 26 anciens ou actuels employés de l'USAID qui contestaient l'autorité de Trump sur l'agence. En réaction, elle a ordonné à la commission à l'efficacité gouvernementale de rétablir l'accès aux courriels, aux paiements et aux systèmes électroniques de l'ensemble du personnel. Sur les réseaux sociaux, notamment X, les partisans de Trump, ainsi qu'Elon Musk, ont remis en question l'impartialité du juge, l'accusant d'être influencé par des donations d'organisations humanitaires.

Il est important de rappeler qu'USAID gérait un budget colossal de 42,8 milliards de dollars, représentant environ 42% de l'aide humanitaire mondiale. Cette agence, créée en 1961, a pour objectif de promouvoir le développement et d'apporter une aide dans les situations de crise à travers le monde.

Dès son arrivée au pouvoir, Trump a signé un décret gelant l'aide étrangère américaine pour une période de 90 jours, une décision qui a suscité de vives réactions au sein de l'agence. L'ancien président a toujours affirmé vouloir réduire le rôle de l'État fédéral, une promesse qu'il a confiée à son allié multimilliardaire Elon Musk. Le leader de Tesla et SpaceX a entrepris une offensive visant des réductions de dépenses considérées comme brutales par de nombreux démocrates et syndicats.

Le bras de fer entre l'administration de Trump et les institutions fédérales continue d'alimenter les débats, et cette décision judiciaire pourrait marquer un tournant important dans la manière dont les agences gouvernementales sont gérées à l'avenir. Quelle sera la suite pour l'USAID et pour Trump dans ce contexte tumultueux ? Restez alertes !