Une erreur d'interprétation fatale

La polémique enfle autour de l’arbitre François Letexier, suite à l’annulation de son carton rouge adressé à Lucas Stassin pour une semelle jugée violente sur Corentin Tolisso. La discussion entre Letexier et l’assistance vidéo (VAR) met en lumière une interprétation erronée qui a pu influencer une décision cruciale.

Des échanges révélateurs

Lundi, la Direction Technique de l'Arbitrage a révélé l’audio des échanges, potentiellement réhabilitant Letexier. Sur le terrain, il avait initialement très clairement expliqué aux joueurs les raisons de son choix d'expulsion. "Je vois la semelle haute et la jambe pliée" a-t-il déclaré. Sa certitude : "Il peut lui ruiner le genou".

La VAR contredit l'arbitre

Malgré ses préoccupations, les assistants de la VAR avaient une vision totalement différente. "Pour moi, c'est sur le pied", affirmait l'un d'eux, suggérant que l'impact sur la jambe était minimal et ne justifiait pas un rouge. Letexier, encore en discussion, tentait de maintenir son avis : "Si je le vois bien, c’est au niveau du mollet".

L’influence décisive de Willy Delajod

Willy Delajod, responsable de la VAR, interrompt Letexier avec une nouvelle interprétation. "Le contact est sur le pied, je t’invite à venir voir les images", lui lance-t-il dans son oreillette. Après avoir visionné les ralentis, Letexier change d’avis, se laissant convaincre par une vue tronquée qui lui fait penser que l'impact était plus bas que prévu. Sa conclusion ? "OK, c’est bien pour jaune".

Des conséquences pour le match

Cette décision qui a laissé perplexes les joueurs lyonnais pourrait avoir des répercussions sur le déroulement du match et les choix d'arbitrage à l'avenir. La VAR est censée apporter clarté et justice dans le football, mais cette affaire soulève des doutes sur sa fiabilité. Le débat sur l'arbitrage vidéo continue de diviser les passionnés de football.