Un couple résidant près de Saumur (Maine-et-Loire) se retrouve dans une situation délicate après avoir fait installer des panneaux photovoltaïques sur leur carport. La mairie, estimant que ces panneaux sont trop visibles, exige maintenant des travaux pour les dissimuler, relançant une controverse autour des énergies renouvelables dans la région.

Les propriétaires de Saint-Hilaire-Saint-Florent, confrontés à la décision de la mairie, envisagent de porter leur cas devant le tribunal administratif. Sanctionnés par un certificat de non-conformité suite à un avis défavorable de l'Architecte des bâtiments de France (ABF), ils se sentent lésés par cette décision, qui pourrait avoir des répercussions sur leur volonté de réduire leur empreinte carbone.

La municipalité revendique un objectif de "limitation de l'impact visuel" des panneaux, estimant qu'ils ne doivent pas être perceptibles depuis l'espace public. Cet argument soulève des questions essentielles sur la conciliation entre protection du patrimoine et transition énergétique. Depuis quelques années, de nombreuses communes en France font face à ce défi, oscillant entre modernité et préservation du paysage.

Les propriétaires, qui non seulement habitent mais également ont financé l’aménagement de l’allée desservant leur domicile, ne comprennent pas cette opposition. Ils se battent pour faire valoir leur droit à l'énergie solaire, précisant que leur propriété ne se situe pas dans une Zone de protection du patrimoine architectural, où les règles sont en effet plus strictes.

La mairie, citant la réglementation, répond que toute voie ouverte à la circulation est considérée comme publique et nécessite donc le respect de certaines normes d'intégration visuelle dans le cadre du paysage. Un affrontement semble inéluctable alors que les préoccupations environnementales prennent de plus en plus de place dans les discours publics.

Il est également important de noter que l'installation des panneaux a été réalisée dans une quête de durabilité, et le couple a pris soin de les incliner légèrement pour optimiser l'exposition au soleil. Cependant, cette décision n'a pas plu à la municipalité, qui préconise de rehausser les murs autour de la toiture pour mieux cacher les panneaux — une solution que le couple juge inacceptable.

Ce conflit met en lumière les tensions croissantes entre les besoins individuels en matière d'énergie renouvelable et les obligations collectives de préservation du patrimoine. Les futurs procès administratifs pourraient ouvrir la voie à des changements dans les réglementations locales, en attendant que la greffe de la transition énergétique prenne pleinement sur le paysage national.