Ce n'est pas qu'une simple légende, c'est une réalité technologique qui touche de nombreux utilisateurs.

Entre un stockage UFS 4 et une carte micro-SD, la vitesse peut varier d'un facteur 100, voire plus. Même si pour les modèles d'entrée de gamme, où l'on utilise souvent du stockage eMMC, la différence de performance semble moins marquée, il est crucial de reconnaître qu'une distinction existe tout de même.

Il est intéressant de noter que dans certaines situations, ma connexion internet en fibre optique semble plus rapide que certaines vitesses de micro-SD. Cependant, malgré ces limitations technologiques, des solutions peuvent être mises en œuvre si l'on en a la volonté.

Par exemple, il serait possible d'« archiver » les applications sur la micro-SD et de les restaurer temporairement dans le stockage interne, qui servirait de cache rapide. De cette façon, lorsqu'une application n'est pas utilisée pendant un certain temps, elle pourrait être supprimée du cache jusqu'à sa prochaine activation. L'impact visible pour l'utilisateur ? Une légère attente lors du lancement de l'appli, mais pour les utilisateurs de cartes micro-SD, cela ne semble pas être un gros problème.

Malgré l'utilisation de technologies similaires, les performances varient grandement en fonction de la manière dont on s'en sert. Prenons par exemple la norme de transfert : comparer le SATA I (et oui, je parle bien du 1, pas du 3) avec un NVMe, c'est illustrer un fossé monumental en termes de vitesse.

Les ports micro-SD, malheureusement, ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les débits spectaculaires offerts par les solutions de stockage UFS. En outre, la façon dont les puces NAND sont agencées joue également un rôle déterminant. Pensez à un disque dur ordinaire comparé à un ensemble de 20 disques en RAID 0 : le RAID exploite la puissance du parallélisme pour atteindre des vitesses impressionnantes.

Il en va de même pour les SSD, où de nombreuses puces de mémoire sont interconnectées afin d'augmenter considérablement les débits de transfert. En revanche, les cartes micro-SD, en raison de leur taille réduite, mettent en œuvre une architecture beaucoup plus limitée, ne conservant que l'essentiel.

À long terme, ce choix semble plus être une question de coût et de sentiment d'attachement à des appareils plus anciens que le simple besoin de performance. La fidélité des utilisateurs envers leurs téléphones, même lorsqu'ils deviennent obsolètes, soulève des questions intéressantes sur la psychologie des consommateurs dans le monde technologique d'aujourd'hui.