Des Accusations Retentissantes sur la Centralisation du XRP

Le XRP, figure emblématique de la cryptomonnaie de Ripple, fait l'objet d'un tir de barrage intense sur sa conception et son fonctionnement. Un expert en blockchain remet en question l'idée selon laquelle le XRP est véritablement décentralisé, le qualifiant même d'autoritaire. Ce débat relance la question cruciale dans le milieu : qu'est-ce qu'une blockchain réellement décentralisée ? Pendant que Ripple défend son modèle en évoquant sa résilience et son efficacité, le XRP devient le centre d'un affrontement idéologique qui pourrait redéfinir les normes d'acceptabilité dans le monde des cryptomonnaies.

Une Stratégie Réputée Centralisée

Justin Bons, le fondateur de Cyber Capital, n'hésite pas à qualifier le XRP Ledger de "centralisé". Selon lui, le réseau de Ripple ne respecte pas les standards de décentralisation et repose sur une liste de nœuds préapprouvés (UNL). Pour lui, cette approche n'a rien à voir avec un système de consensus véritablement distribué.

Il souligne également que l'absence de mécanismes incitatifs pour les validateurs rend le protocole peu attrayant et vulnérable. Cela éloigne le XRP des modèles de sécurité éprouvés par les principales blockchains publiques.

Des Critiques Techniques Qui Soulèvent des Questions

Ces critiques s'articulent autour de plusieurs points clés : 1. **Utilisation d'une Liste de Nœuds Uniques (UNL)** : seuls les validateurs sur cette liste peuvent participer à la validation des blocs, ce qui concentre le pouvoir. 2. **Absence de Récompenses pour les Validateurs** : contrairement à Bitcoin ou Ethereum, le protocole ne fournit pas de rémunération native, diminuant ainsi les incitations à sécuriser le réseau. 3. **Risque de Domination par Ripple Labs** : Bons suggère que la structure actuelle pourrait permettre à Ripple d'exercer une influence excessive sur le réseau. 4. **Proximité avec la Preuve d'Autorité** : le mécanisme utilisé par le XRP ressemble plus à un système centralisé qu'à une blockchain décentralisée.

Un Débat qui S'intensifie

Ces critiques ravivent le débat sur la véritable nature du XRP, incitant ainsi la communauté à reconsidérer les définitions de la décentralisation dans les infrastructures blockchain d'entreprise.

Des Remises en Cause Élargies sur l'Avenir du XRP

Au-delà des considérations techniques, des figures comme Jason Calacanis qualifient le XRP de "valeur mobilière centralisée contrôlée". Ses doutes sur l'hypothétique création d'un ETF basé sur le XRP, que les régulateurs américains pourraient approuver, sont éloquents. Il a même déclaré : "Un ETF XRP rendrait la SEC folle", sous-entendant que la structure du XRP pourrait poser des problèmes fondamentaux de conformité.

De plus, Wietse Wind, le développeur en chef du XRP Ledger, a admis que le réseau avait pris du retard par rapport à ses concurrents comme Ethereum concernant la programmation et le déploiement de smart contracts.

Des Innovations pour Regagner du Terrain ?

Pour remédier à cette situation, Wind mise sur l'introduction de nouvelles fonctionnalités appelées "Hooks", actuellement en développement, qui devraient apporter au XRP Ledger des capacités semblables à celles des blockchains EVM compatibles. Cela pourrait permettre au XRP de réduire son retard technologique et de renforcer son attrait auprès des développeurs.