A Fővárosi Közgyűlés legutóbbi ülésén ismét heves vita alakult ki a Pride megítéléséről és Bódis Kriszta jelentőségéről. Gulyás Gergely Kristóf, a Fidesz prominens politikusa felvetette: "Adjatok választ, hogy támogatjátok-e a Pride-ot, azt, hogy a szexualitás a nyílt utcán is megjelenjen?".

A Tisza Párt képviselője, Molnár Dániel azonban ellenlépéseket sürgetett, hangsúlyozva, hogy a Fidesz LMBTQ-aktivistázása csak eltereli a figyelmet a valódi problémákról. Baranyi Krisztina, a Párbeszéd politikusa szintén kritizálta a kormányt, mondván, hogy miután a Pride-ot betiltják, minden magyar állampolgárnak reagálnia kellene, kiváltképp a városok színesedésének ebben az időszakában.

A közgyűlés napirendi pontjaiban több mint 50 kérdés szerepelt, beleértve Bódis Kriszta kuratóriumi kinevezését, amely a képviselők között hosszú vitákat váltott ki. A Fidesz politikai támadásának célpontja Bódis, akit LGBT aktivistának tituláltak, megkérdőjelezve ezzel az ő képesítését és hitelességét.

A viták során felmerült, hogy a Tisza Párt kiáll Bódis mellett, míg a kormánypárti képviselők elutasították a Pride melletti javaslatokat, sőt, egyes véleményformálók szerint a Fidesz célja, hogy megossza a társadalmat és elterelje a figyelmet a fontosabb ügyekről. "Minden porhintés, hogy megosszák a magyarokat és árkokat ássanak köztünk" – nyilatkozta Molnár.

Barabás Richárd, a Párbeszéd politikusa hangsúlyozta, hogy a budapesti emberek egyértelműen a Pride mellett álltak ki legutóbb, amikor több hidat is megszálltak, demonstrálóan követelve a jogi egyenlőséget.

A vitát követően a közgyűlés végül nem támogatta a Pride melletti kiállást. Gulyás Gergely nemcsak a képviselők erkölcsi felelősségét kérdőjelezte meg, de a kormány által benyújtott gyermekvédelmi törvényeket is, amelyekkel kapcsolatban számos aggály merült fel a politikai diskurzus során.

Bódis Kriszta személyéről Barujdos Andrea emeltek szót, hangsúlyozva Bódis szociális munkáját és az általa végzett fontos közszolgálati tevékenységeket. Egyesek szerint Bódis nemcsak a LMBTQ közösség, hanem általában véve a társadalom hasznára dolgozik, emlékeztetve arra, hogy az ő szakmai múltja és elkötelezettsége segíthet Budapest fejlődésében.

Ez a vita a Fővárosi Közgyűlés működésének mikéntjét is kétségbe vonja, hiszen egyre inkább kiderül, hogy a politikai táj polarizálódik a társadalmi kérdéseken, míg a helyi problémák háttérbe szorulnak. A következő üléseken is várható, hogy a képviselők e kérdéseket tovább boncolgatják, mivel a társadalmi feszültségek nem enyhülnek.