A Győri Törvényszék 16 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2022-ben Győr-Moson-Sopron megyében, Edvében egy 87 éves férfit agyonvert egy sodrófával, miután rajtakapta őt az idős férfi a kamrájában. Az esemény, amely sokkolta a helyi közösséget, a legrosszabb elképzelések beteljesedésének tűnt, hiszen az elkövető korábban is megölési kísérletet követett el egy másik áldozattal szemben, aki szintén idős volt. Az ügyészség az eljárás során hangsúlyozta, hogy a férfi hosszú bűnügyi múlttal rendelkezik.

A bírósági ügy során az elkövető K. István, aki már a tárgyalás során is próbálta megvédeni tetteit, azzal érvelt, hogy nem volt rászorulva a macskaeledelre. Az ügy különlegessége, hogy 2012-ben is börtönbüntetést kapott egy másik támadásért, ahol egy 85 éves nő életét veszélyeztette.

A támadás idején az elkövető kábítószer hatása alatt állt, és a tárgyalás során az is kiderült, hogy az idős ember a brutalitás következtében magatehetetlenné vált, és rokonai ápolták őt. Az áldozat látens közeli hozzátartozói még mindig sokkolt állapotban várják a bírósági döntést, amely a közösség számára példát statuálhat a bűnözés elrettentésére.

A bíróság indoklásában kiemelte, hogy a sodrófa feje annyira letört volt, hogy ez is a támadás brutális mivoltát tükrözi. Sok kérdés merül fel a bűncselekmény hátterében: Miért éppen egy macskaeledelért ölte meg áldozatát? A bíróság egyértelműen a súlyos testi sértést állapította meg, ami a társadalom védelmét is szolgálja.

A perilátható részletek ellenére az elkövető, mint mondták, magabiztosan állította, hogy semmilyen szükséglete nem indokolta a támadást, és minden szempontból megpróbálta kikerülni a felelősséget. Az ügyészség a vádakat hathatósan próbálta alátámasztani, beleértve a DNS-nyomok bizonyítékát, amelyet a helyszínen találtak. Eddig senki sem tudja megmagyarázni, hogy a férfi miért követte el ezt a brutális támadást, és a közösség folyamatosan aggódik a többiek biztonsága miatt.

A büntetőper legutóbbi fordulója után, a bíróság úgy döntött, hogy három napot ad a vádhatóságnak a gondolkodásra, míg a védelem enyhítést kér az ítéletre vonatkozóan. Az emberek a közösség belső nyugalma érdekében remélik, hogy ez a bűncselekmény nem marad következmények nélkül.