Az Európai Parlament gyakorlatában jellemző, hogy a köztörvényes ügyekben a parlamenti képviselőket szinte mindig kiadják a nemzeti hatóságoknak – mondta Kende Tamás, az ELTE egyetemi docense az ATV Start című műsorában, amikor Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztéséről kérdezték.

Mint tudható, Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztését Polt Péter kezdeményezte, miután a Tisza Párt elnökét júniusban egy budapesti szórakozóhelyen kialakult vita során közvetlenül a gyanú szerint elvette egy férfi telefonját, és a Dunába dobta. A főügyész elmondása szerint Magyar cselekedetei a lopás bűncselekményének törvényi tényállásának megvalósítására alkalmasak.

Ezek a fejlemények nemcsak Magyar Péter, hanem a Tisza Párt politikai jövőjét is befolyásolhatják, hiszen egy esetleges büntetőeljárás komoly hatással lenne a párt megítélésére. Magyar Péter a júniusi európai parlamenti választáson szerzett EP-képviselői mandátumával mentelmi jogot is nyert, ám Kende Tamás szerint hasonló esetekben az Európai Parlament általában nem habozik kiadni az érintetteket az illetékes hatóságoknak.

Sokan kérdezik, hogy ez a döntés milyen következményekkel járhat a magyar politikai tájra. Ha az EP megállapítja, hogy az ügy nem köztörvényes, hanem politikai kampányról van szó, előfordulhat, hogy más döntés születik. Kende Tamás hangsúlyozza, hogy az Európai Unióban a demokráciák működnek, ahol nem gyakorolják a politikai bírósági eljárásokat eljárásokként. Ezt a helyzetet a szakértő arra is használta, hogy figyelmeztesse a közvéleményt: a politikai ügyek gyakran átfedik a jogi kérdéseket, és ezekben az esetekben a közhangulat is befolyásolhatja a végleges döntéseket.

Bár a párt politikai jövője kérdéses, a Magyar Péter körüli események mindenképpen a figyelem középpontjába kerültek, és sokan várják a következő fejleményeket.