PlanB és Vitalik Buterin összecsapása

A bitcoin S2F modell megalkotója, PlanB, most az Ethereumra vetette magát. A hírhedt elemző Vitalik Buterint, az Ethereum társalapítóját, egy korábbi, júniusi bejegyzése miatt bírálta, amelyben Buterin az S2F jelenlegi állapotáról írt. PlanB gyors válaszul egy új posztot tett közzé, amelyben megerősítette Buterin megjegyzését: "Az Ethereum most tényleg nem fest jól."

Verbális párbaj és kritikák az Ethereumról

PlanB a múltbeli kritikájára válaszolva azt állította, hogy az Ethereum és az ether érméje központosított, és ezáltal jobban ki van téve a kritikának. Az átállás a proof-of-stake (PoS) rendszerre és a kibocsátási ráta változása példaként szerepelt a potenciálisan káros jellemzők között.

Egy másik bejegyzésében PlanB éles kritikát fogalmazott meg amiatt is, hogy egy teljes Ethereum-csomóponthoz kilenc terabájt tároló szükséges, ami miatt a saját gépén nem tudja futtatni. Ezen kívül említette, hogy egy teljes csomópont, amely a Geth klienst használja és törli a régebbi állapotokat, 1,28 TB tárolót igényel.

A Bitcoin és Ethereum közötti viták

A Bitcoin és Ethereum közösségek között régóta zajlanak viták arról, hogy mit jelent pontosan a "teljes csomópont". A Bitcoin csomópontok mindössze 700 GB teret igényelnek, ami jelentősen kisebb, mint az Ethereumé. Ez azért is lényeges, mert a decentralizáltság szempontjából az elegendő számú Bitcoin-csomópont futtatása megkönnyíti a hálózat biztonságát.

Ellenérvek és kritikák

Nem mindenki találja megalapozottnak PlanB kritikáját. Jeremiah O’Connor, a Trugard kriptobiztonsági cég vezetője és társalapítója megjegyezte, hogy PlanB véleménye tipikus Bitcoin-maximalista hozzáállás, amely hajlamos figyelmen kívül hagyni a teljes képet. Szerinte az Ethereum és Bitcoin eltérő célokat szolgál, hiszen az Ethereum nem csupán digitális arany, hanem egy globális számítógép, ami bonyolultabbá teszi a működését.

Buterin elhúzódó szerepe az Ethereum jövőjében

A PlanB által felvetett egyik újabb kérdés Buterin szerepe az Ethereum fejlesztésében, akit "egyedüli hibapontnak" nevezett. Az Ethereum Alapítvány társigazgatója, Tomasz Stańczak azonban nemrégiben bejelentette, hogy Buterin visszavonul a napi operatív munkától, hogy inkább a kutatásra összpontosítson.

Az Ethereum történeti problémái

PlanB arra is felhívta a figyelmet, hogy az Ethereum 2016-ban visszavonta a tranzakciókat a DAO hack után, ami sok vitát okozott a decentralizáltság és a bizalom terén. A közösség reakciója azóta vegyes; sokan úgy vélik, hogy ma már ilyen mértékű visszagyömörítés szinte lehetetlen lenne.

Eredmények és jövőbeli kilátások

Emellett PlanB felvetette, hogy az Ethereum PoS-re történő áttérése hatással van az árfolyamára, ami csökkentheti az Ethereum értékajánlatát a Bitcoin fix és kiszámítható kínálatával szemben.

A vita tovább zajlik, és az Ethereum jövője sok szakértő figyelmét felkelti, ahogy a kriptoökológia folyamatosan fejlődik.