Donald Trump egy szerdai rendelet aláírása során óvatosan elkezdte eltolni a Signal-botrány miatti felelősséget Michael Waltz nemzetbiztonsági főtanácsadóra – számolt be a Politico.

Mint már említettük, Jeffrey Goldberg, az Atlantic magazin főszerkesztője véletlenül bekerült egy Signal-csoportba, ahol többek között JD Vance alelnök, Michael Waltz, Pete Hegseth védelmi miniszter és Stephen Miller, a Fehér Ház kabinetfőnök-helyettese a jemeni húszik elleni tervezett támadás részleteit vitatták meg.

A botrány felhorgadását követően a kormánytagok védekeztek, hogy a csoportban nem került nyilvánosságra minősített tartalom és konkrét műveleti részletek. Ez azért is lehetséges volt, mert Goldberg ezeket nem publikálta.

A kormányzati deny nyilatkozatok után egyre valószínűbbé vált, hogy valakinek felelős néven áldoznia kell. Jelen állás szerint Michael Waltz tűnik a legvalószínűbb áldozatnak.

„Michael Waltz azt mondta, hogy vállalja a felelősséget” – nyilatkozta Trump. „Úgy vélem, senki másnak nem volt köze hozzá. Mike volt az. Mindig is így gondoltam” – fogalmazott Trump, aki a botrány kezdetén azt állította, hogy nem tudott az eseményekről, később viszont kiállt Waltz mellett, kijelentve, hogy ő egy jó ember.

A helyzet azonban megváltozott, amikor Goldberg egyik legerősebb állítása szerint Pete Hegseth védelmi miniszter megosztotta a haditerv részleteit a csoportban. Hegseth ezt tagadta, de a teljes beszélgetés anyagának nyilvánosságra hozatalával ez az állítás nehezen védhetővé vált.

Trump ezzel a húzással próbálja menteni Hegseth irháját, és szerdán este azt mondta, hogy nem érti, miért követelnek vizsgálatot a miniszter ellen. „Hogy kerül ő bele ebbe? Semmi köze nem volt hozzá, nézzék, ez egy boszorkányüldözés” – feleselt az elnök.

A járványhelyzet közepette a politikai viták egyre inkább felerősödtek, és a Signal-botrány nem csupán a kormányzati felelősséget kérdőjelezi meg, hanem a nemzetbiztonság adatvédelmét is. Az amerikai közvélemény egyre inkább kíváncsi arra, hogy vajon hányszor történhetnek hasonló esetek a háttérben anélkül, hogy valaha is felelősségre vonnák azokat, akik a döntéshozatali folyamatban részt vesznek.