Israelske myndigheter er i harnisk etter den dristige beslutningen fra Den internasjonale straffedomstolen (ICC), som har utstedt en arrestordre mot statsminister Benjamin Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant. Dette er en oppsiktsvekkende utvikling som kan få stor politisk betydning.

I en sterk uttalelse fra ICC ble det bekreftet at arrestordren er utstedt for forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser begått mellom 8. oktober og 20. mai. Domstolen nevner også at arrestordre er gitt for Mohammed Al-Masri, bedre kjent som Mohammed Deif. Imidlertid hevder Israel at både Deif og hans kolleger i Hamas allerede er drept i israelske angrep.

Støtter sult som krigsvåpen?

ICC hevder det er grunn til å tro at Netanyahu og Gallant kan ha godkjent angrep mot sivile på Gazastripen, og at de muligens har brukt sult som et våpen i konflikten. Dette komplekse bildet av anklager setter både israelske og palestinske ledere under intens granskning.

Israelske myndigheter avviser kategorisk anklagene fra ICC, med Netanyahu som kaller det hele for antisemittisme. "Disse anklagene er absurde og falske," skriver statsministerens kontor. Dette er en del av et større bilde der Israel forsøker å beskytte sine ledere fra internasjonale rettslige konsekvenser, selv om de står overfor betydelig press fra det internasjonale samfunnet.

Uenighet om krigstrategi

Spørsmålet om arrestordren har også avdekket splid i Israels politiske landskap, spesielt mellom Netanyahu og Gallant. Gallant ble nylig avsatt etter en offentlig konflikt om krigstrategien mot Hamas, og han beskriver nå arrestordren som en "farlig rettsavgjørelse".

Internasjonal respons

Den internasjonale samfunnet ser på denne situasjonen med stor bekymring. 124 nasjoner er medlemmer av ICC, men Israel er ikke en av dem. Likevel understreker ICC at denne beslutningen er bindende og må respekteres, uansett om Israel anerkjenner domstolen eller ikke. Dette skaper et komplisert juridisk landskap som kan få konsekvenser for israelske ledere dersom de reiser til medlemsland.

USA, en sterk alliert av Israel, har i flere omganger signalisert sin motstand mot ICCs innblanding. Det er en usikker framtid for hvordan både nåværende og fremtidige amerikanske administrasjoner vil håndtere situasjonen. USA har en nøkkelrolle å spille ettersom de også er en stor pådriver for internasjonale relasjoner i Midtøsten.

Rettens anklager vil potensielt bli en politisk sak hver gang Netanyahu eller Gallant reiser. Dette kan føre til komplikasjoner med deres diplomatisk tilstedeværelse i EU og andre medlemsland.

For mange israelske borgere kan dette bety at det er mulighet for at rettferdighet vil bli søkt for hendelsene knyttet til konflikten, mens for palestinere vil det bli sett på som en anerkjennelse av de lidelsene de har vært utsatt for.

Eksperter delt

Juridiske eksperter er delt i vurderingen. Sofie Høgstøl, en prominent forsker, påpeker at denne arrestordren signaliserer at rettsvesenet tar ansvar for krigsforbrytelser fra begge sider. Professor Terje Einarsen mener dette kan åpne for en ny debatt om internasjonal rett og ansvarlighet i væpnede konflikter.

Den internasjonale straffedomstolen setter dermed søkelys på et varig spørsmål: Hvordan kan vi rettferdiggjøre krig og maktbruk uten å ta ansvar for de kriminelle handlingene som uunngåelig følger?