Den filippinske journalisten Maria Ressa, som mottok Nobels fredspris i 2021, uttrykker sterk bekymring etter at Meta, selskapet bak Facebook, har besluttet å avslutte uavhengig faktasjekk av innlegg. Hun påpeker at Mark Zuckerberg, grunnleggeren av Meta, sier at tiltaket handler om ytringsfrihet, men hun karakteriserer dette som en arrogant tilnærming drevet av grådighet.

– Bare de som leter etter makt og profitt kan påstå at dette er et gode for demokratiet. Tiden som kommer vil bli ekstremt farlig for både journalistikk og folk som bruker sosiale medier, sier Ressa i et intervju med AFP.

Zuckerberg kunngjorde tilbaketrekningen av faktasjekking, og vil i stedet innføre et system der brukere selv kan merket innlegg som villedende. Han hevder at dette er en nødvendighet, da selv eksperter kan være partiske, og at for mye innhold tidligere har blitt sensurert.

Ressa mener imidlertid at dette bare vil skape en plattform der løgner og falsk informasjon kan blomstre. "Journalister har et etisk ansvar, og nå ønsker Facebook å kvitte seg med det. Dette vil føre til en verden uten fakta, noe som er farlig for demokratiet," advarer hun.

Hun peker på at avgjørelsen om å stoppe faktasjekking kan være en bevegelse for å blidgjøre Donald Trump, som lenge har hatt et anstrengt forhold til Meta. "Zuckerberg erkjenner at Trumps potensielle valgseier påvirker disse endringene, men hans fokus på ytringsfrihet overskygger behovet for verifisering av informasjon," mener Ressa.

Ressa jobber som gravejournalist i Manila og har lenge kritisert hvordan sosiale medier bidrar til spredning av falske nyheter. Hun sier at mens sosiale medier i begynnelsen så ut til å kunne demokratisere informasjon, har de nå blitt profittdrevne aktører som skaper splittede virkeligheter i samfunnet.

Er dette virkelig fremtiden for sosiale medier? Vil brukerne bli ofre for desinformasjon i jakten på likes og delinger? Det er spørsmål som står igjen i kjølvannet av denne kontroversielle avgjørelsen fra Meta.