En mann som tidligere ble dømt for voldtekt, er nå frikjent etter at en Snapchat-video ble avgjørende for saken. Retten har nå trodd på hans forklaring, noe han mener var nødvendig for å motbevise anklagen.

Under en pressekonferanse utenfor tinghuset i Oslo, uttrykte mannen sin lettelse over å være frikjent etter å ha sonet en dom på 3,5 år. Videoen, som han selv fikk tak i, satte i gang prosessen om å gjenoppta saken. Forsvarer Victoria Holmen bekreftet at alibiet ble stemplet som sikkert av Kripos.

Imidlertid har kvinnens advokat, Stine Rigmor Grimstad, avvist betydningen av videoen og hevdet at den ikke gir et såkalt alibi. Hun påpeker at det er enighet om hva som skjedde på badet i løpet av de fem kritiske minuttene, hvor begge parter var alene.

Statsadvokat Carl Graff Hartmann understreker viktigheten av at begge parter forklarer seg i retten, da disse forklaringene ofte vil ha klare motsetninger. Kvinnens fravær fra lagmannsretten i september ble omtalt som en reaksjon på presset fra mediene, noe som også påvirker bevismengden i saken. Et lydopptak av hennes tidligere forklaring ble imidlertid avspilt i retten.

Hele hendelsen skjedde i juli 2020 under en fest med rundt 70 deltakere. Den frikjente mannen opplyser at han og kvinnen hadde sex, mens kvinnen har stått fast ved sin påstand om at hun ble voldtatt. I dommen står det at kvinnen har gitt en detaljert forklaring om hvordan hun fikk tak i telefonen for å sende en melding under hendelsen.

To tekniske beviser har vært essensielle for saken: En Snapchat-video som ble opptatt mens festdeltakeren danset, samt en SMS sendt fra kvinnens telefon i løpet av de to minuttene. Retten konkluderte med at videoen underminerer kvinnens påstander, og det ble bemerket at dette skaper tvil om hele hennes forklaring.

Selv om dommen ble avsagt, er den ikke rettskraftig før ankefristen er utløpt. Mannen ble pålagt å betale 248.000 kroner i oppreisningserstatning til kvinnen, basert på en av meddommernes oppfatning av sannsynlighetsovervekt.

Forsvareren insisterer på at klienten er uskyldig, og understreker at det sivile kravet ikke har noe å si for frifinnelsen. Mannen uttrykker sin takknemlighet for å ha funnet bevis som stemplet bort anklagene mot ham, og han karakteriserer opplevelsen som en uvirkelig belastning.

Kvinnen, derimot, sliter fortsatt med helsemessige utfordringer etter hendelsen og medietrykket som fulgte. Denne saken har satset dype spor, og aktørene i saken fortsetter å bli påvirket av hendelsen tre år senere, noe som understreker den alvorlige virkningen av slike anklager.