Under Idrettsgallaen ble den anerkjente sportskommentatoren og treneren Johan Kaggestad, sammen med Børge Stensbøl, Dag Kaas og Hans Trygve Kristiansen, tildelt den prestisjetunge hedersprisen lørdag kveld.

Mange i sportsmiljøet og blant fansen har uttrykt skuffelse over timing av utdelingen. Kritikken er rettet mot at Kaggestad, som gikk bort 23. november i fjor, skulle fått hedersprisen mens han fremdeles var i live. Kaggestad er kjent for sitt omfattende bidrag til norsk idrett, både som trener, kommentator og fagperson.

Debatten har raset videre i etterkant av utdelingen, spesielt etter at det i fjor var lignende kritikk mot juryen for at Kaggestad ble forbigått. Den gang fikk Cato Zahl Pedersen hedersprisen, noe som ikke rakk å overskygge diskusjonen om Kaggestads manglende anerkjennelse.

Under et innlegg på Dagsnytt 18 mandag kveld, ytret Nettavisen-kommentator Ernst A. Lersveen sin misnøye. "Jeg fikk en blandet følelse. Jeg ble litt glad, litt lei meg og fryktelig irritert. Det er frustrerende at Kaggestad ikke fikk oppleve denne hyllesten mens han kunne", sa Lersveen, som poengterte at juryen hadde hatt tilstrekkelig tid til å gi ham prisen før hans bortgang.

Lersveen understreket at det er problematisk at mediene nå kun fokuserer på Kaggestad, mens de andre vinnerne nesten er glemt. "Cato Zahl Pedersen fikk prisen i fjor, men det var ingen som la merke til det i sammenligningen med Kaggestad", påpekte han.

Stian Karlsen, daglig leder i Ord til Handling, påpeker at mediebildet også bidrar til denne ubalansen. Han mener det er trist at fokuset ligger så tett på Kaggestad og de andre tre vinnerne, Stensbøl, Kaas og Kristiansen, nesten blir usynlige for offentligheten. "Liz godt at det kun er én vinner, men de andre har også bidratt stort", sa han.

Lersveen er kritisk til juryens vurdering og mener at Kaggestad ble hedret for feil grunnlag. "Han skal hedres for sin fantastiske innsats innen fysisk fostring i helsevesenet, ikke bare for hans rolle som trener og kommentator," uttalte han.

Karlsen påpekte at Stensbøl, Kaas og Kristiansen har gjort betydelig arbeid for norsk idrett og fortjener mer oppmerksomhet. Han uttrykte bekymring for at de blir oversett i lys av den massive medieoppmerksomheten rettet mot Kaggestad. "Det virker nå som om Kaggestad vant, og de delte prisen," sa han.

Begge debattantene er enige om at juryen må ta ansvar for hva de omtaler som en feilvurdering. Lersveen konkluderte med å si at juryen har 'dummet seg ut' og må revurdere måten de tildeler hederspriser fremover. Det gjenstår å se hvordan mediene og juryen vil håndtere denne kontroversen i fremtiden og forhåpentligvis gi den anerkjennelsen alle fortjener.